天羅地網

標題: 20190201郭信差之閒話家常:下午茶 [打印本頁]

作者: 容燥兒 時間: 2019-1-31 17:41
標題: 20190201郭信差之閒話家常:下午茶
本帖最後由容燥兒於 2019-1-31 17:49 編輯

Dr.k:下午茶時間

https://youtu.be/k2jHkNIVBMo

Screenshot_2019-01-31-17-48-37.png (954.94 KB, 下載次數: 172)

作者: 容燥兒 時間: 2019-1-31 17:42
本帖最後由容燥兒於 2019-1-31 17:48 編輯

https://youtu.be/mSSVH-wwFhM

Screenshot_2019-01-31-17-47-49.png (1.43 MB, 下載次數: 155)

作者: 容燥兒 時間: 2019-1-31 17:42
本帖最後由容燥兒於 2019-1-31 17:46 編輯

起訴書全文

https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1124996/download

Screenshot_2019-01-31-11-46-44.png (518.29 KB, 下載次數: 151)

Screenshot_2019-01-31-11-46-50.png (705.31 KB, 下載次數: 161)

作者: 容燥兒 時間: 2019-1-31 17:43
Dr.k:和今天年輕人衝動上街示威，
坐幾年監無义分別！
同樣是衰ON周⁉

作者: 容燥兒 時間: 2019-1-31 17:43
Dr.k:叫ON膠部睇晒起訴書內容！
大部分是實際証據！
23條一半有罪都死。
即時同意引度再同美佬講數。
揀些輕罪承認；
疏失管理便算Q數！
罸幾多無所謂❗

作者: 容燥兒 時間: 2019-1-31 17:43
本帖最後由容燥兒於 2019-1-31 17:45 編輯

想問問
向那個方向查？

【豆腐沙中綫】紅磡站大量施工紀錄消失林鄭宣佈專責委員會再調查
http://s.nextmedia.com/realtime/ ... =6996647&a=59207874

Screenshot_2019-01-31-17-44-10.png (1.68 MB, 下載次數: 173)

作者: cwcheung24 時間: 2019-1-31 20:00
叫印度佬去查又得唔得呢?

作者: 印度神童 時間: 2019-1-31 22:01

偷回來的東西有沒有制造出來用在華為的產品上，華為每年研發投入巨資，還偷?不會係被人嫁禍?

作者: odin 時間: 2019-2-1 00:10
華為涉偷T-Mobile機密技術　向竊密員工派獎金
01月29日(二)
17:13更新
15:33建立

T-Mobile利用機械臂測試手機。（互聯網）
1/3
美國司法部起訴Huawei Device Co及Huawei Device USA，指控它們盜取美國電訊商T-Mobile測試智能電話的Tappy機械人技術。起訴書披露，華為最初想購買T-Mobile的Tappy技術但對方拒絕，改為自行研發同類機械人，員工多次違反簽訂的保密協議拍攝Tappy的照片，甚至偷走Tappy以獲取詳細技術資訊。華為其後否認盜取技術，更隱瞞事件，同時向竊密的員工分發獎金。

●T-Mobile與Tappy手機測試系統

起訴書指，T-Mobile投入大量時間及資源研發Tappy技術，用於新手機推出市面前測試其性能、偵測軟件錯誤及其他問題。此技術大部分過程是自動化，有別於市面其他電訊企業所用的人手測試。T-Mobile視Tappy是商業機密、有價值的資產，拒絕向手機製造商及第三方出售或批出技術權限，並採取多項技術保密措施，包括為部分技術申請專利、僅容許有合作關係的手機開發商員工，在有許可的情況下進入實驗室測試公司開發的手機，而且在放置機械人的實驗室加裝閉路電視及派保安看守。

●T-Mobile與華為的商業關係

涉案的是2間華為子公司Huawei Device Co（Huawei China）及Huawei Device USA（Huawei USA），前者主要負責設計及製造無線電話，後者則負責在美國出售及分銷華為產品及手機、協助Huawei China測試手機。

與T-Mobile有直接聯繫的是Huawei USA，其前身Futurewei Technologies於2010年6月與T-Mobile達成手機供應協議，Futurewei同意所有從T-Mobile取得的保密資料，包括商業機密、知識產權、技術資訊等是T-Mobile的專有財產，不得在協議條款外使用相關資料。Huawei USA其後繼承協議條款，兩者維持合作關係。

2012年8月，T-Mobile允許Huawei USA工程師使用Tappy，要求公司遵守2項保密協議，當中禁止Huawei USA在實驗室拍攝、抄寫Tappy的源碼或商業機密、未經許可進入實驗室等。Huawei USA同意代表母公司及子公司執行要求，包括Huawei China。

●華為偷取Tappy技術

華為手機當時的測試失敗率比其他品牌高，Huawei China於是在2012年開始研發自己的手機測試機械人「xDeviceRobot」，希望可先用自己的技術測試，改善手機質素。公司同年尋求購買Tappy技術但遭拒絕。

此後直至2013年5月，Huawei China的工程師多次發電郵要求Huawei USA的同事協助盜取Tappy技術，包括拍攝機械人相片、提供技術詳情等，Huawei USA員工最終提供有限的技術資訊，並違反協議在未經許可下於實驗室拍照。前者指無法取得進一步資訊，亦曾詢問T-Mobile相關事項但對方拒絕回答，更威脅終止其許可，建議Huawei China自己派員到美國。

Huawei China最終於同年5月派工程師「F.W.」到西雅圖，Huawei USA的工程師「A.X.」及「H.L.」不當使用自己的許可證讓F.W.進入實驗室但被人發現趕走；A.X.翌日再讓F.W.入實驗室，亦被人發現趕走。T-Moible其後收回其他Huawei USA工程師的許可，僅容許A.X.進入。

2013年5月29日，A.X.進入實驗室後偷走其中一個Tappy機械臂，並讓F.W.測量相關數據及拍攝相片紀錄，再把資料整合傳予其他工程師。T-Mobile翌日發現聯絡A.X.，後者最初否認但其後指在袋中發現機械臂，T-Mobile最終不准任何華為員工入內。

●華為隱瞞偷技術行為

Huawei China及Huawei USA憂慮事件影響業務、與T-Mobile的合作關係及有法律後果，於是在內部調查報告隱瞞公司要求員工偷Tappy技術，聲稱是A.X.及F.W.的個人行為，是一宗獨立案件，已解除二人職務，並拒絕向T-Mobile提供他們電郵紀錄。T-Mobile其後威脅會向Huawei USA提出民事訴訟。

Huawei China於2013年10月更推行獎勵計劃，讓每名從競爭對手竊密的員工把資料放上內聯網，獎金多寡視乎機密的價值；3個提供最多有用情報的地區，更可每年獲得2次獎勵。

作者: cwcheung24 時間: 2019-2-1 00:39
華為今次死有餘辜!

大家睇吓判決書第十二段. 控方指控華為偷了技術之後, 仲把技術用在自己的電話身上, 而這批電話將會賣比中國移動同AT&T! 即是T-Mobile的直接競爭對手都會知道T-Mobile的技術! 若果控方指控屬實, 華為唔單止偷技術!偷完之後仲要週圍唱! 令T-Mobile辛苦研發的技術通晒天! 難怪人地會咁嬲!

坦白講, 我係中國人都唔會幫華為!

作者: 一境性 時間: 2019-2-1 00:56
若然我無估錯下一步㑹告任正非了! 任先生! 如果我係你就收下聲唔好再上電視了!

作者: 印度神童 時間: 2019-2-1 06:22
加拿大原駐華大使麥家廉指出，孟晚舟有三個有力的理由反對美國引渡：特朗普的政治干預、案件涉及治外法權，以及制裁伊朗的法令不適用於加拿大。麥家廉這番評論令加拿大政府十分尷尬；結果他要道歉、辭職。不過，這不等於他說的不是事實，或者沒有道理。

孟晚舟的三大罪狀

美國政府指控華為公司和孟晚舟的罪行多達23條，罪名繁多，其實主要是三大罪狀：第一、違反美國制裁伊朗的法令；第二、詐騙美國銀行；第三、盜取美國電訊公司的商業機密。

第一條罪狀──違反美國對伊朗的制裁，根本不可能成為加拿大拘捕和引渡孟晚舟的理由。且不說美國對伊朗的制裁違反了聯合國安理會的決議；即使美國有權禁止國內的企業跟伊朗貿易，它絕對無權把這禁令強加於外國公司。加拿大沒有立法制裁伊朗；華為跟伊朗縱有商業往來，亦沒有觸犯加拿大的法律，加拿大政府不可能因此拘捕和引渡孟晚舟。

第二條罪狀和第一條有密切關係：所謂詐騙美國銀行，是指華為對美國銀行隱瞞自己和Skycom的關係；控罪指，跟伊朗有商業往來的Skycom，其實是華為控制的，但華為卻對美國銀行謊稱已出售所持有的Skycom股份。於是，銀行在不知情之下協助了Skycom的交易，違反了美國法律。起訴書舉出的另一「詐騙」例子，是有一家銀行出於對風險的評估，單方面終止了與華為有關的全球金融業務，但華為卻告訴其他銀行，終止合作是因為該銀行服務不佳。這些罪行即使成立，性質是否嚴重至可以叫一個第三國家去拉人呢？

至於第三條罪狀涉及的「盜取商業機密」糾紛，是發生於2013年的陳年舊事：兩名華為職員擅自拍下T-Mobile一個手機測試用機械人，被揭發告上法庭。最後陪審團裁定，事件不涉及惡意蓄意行為，亦沒有對T-Mobile構成實質損害。案件早已解決，現在卻被美國政府作為嚴重罪行拿來翻炒，還要借此詆譭中國，說中國過去數十年的科技成就都是從美國偷來的！

孟晚舟如果採用麥家廉提出的理由抗辯，在加拿大的法庭能否勝訴，無法預測。但不論結果怎樣，沒有人會相信，美國對華為和孟晚舟採取的行動，純粹是打擊犯罪的執法的行為。

曾鈺成

歡迎光臨天羅地網 (http://farflunginfo.com/)