周融又引述「香港青年會」回覆,該會是港島團體,沒派車往元朗接載會員,且報道中派錢人員所穿制服,與該會制服不同,肯定不是該會會員。另一發言人吳秋北補充,報道後接到屬於該會的人員接受訪問的片段,造成「移花接木」的效果,該青年會向有線新聞採取法律行動「討回公道」。
對於其他媒體有記者直擊、有相為證的派錢報道,周融稱全部看過,但全部都沒有足夠證據,呼籲記者或傳媒機構,向大聯盟提供更多資料,幾名曾任警隊偵緝人員的人士,已答應會協助調查工作。不過周融強調,有人付款吸引市民參加,他看不到有刑事責任,大聯盟只可將他們從參加者數字中剔除。
有記者質疑為何舉證責任在傳媒,周融詭辯指大聯盟「唔係福爾摩斯」,即使有媒體清楚列出涉事團體名稱及經過,他仍堅稱資料不足。對於遊行有否水份和公信力,他聲言「公信力係來自19萬人身水身汗行出嚟,唔係你哋話冇就冇」。他繼續否認擔任發言人有收受酬勞,「我係義工!如果有人話我收過酬勞,我會告佢!」