雨傘: 1) 圍毆三休班警 2) 真普選新定義

CarmenNg

英國《泰晤士報》以「打手受僱襲擊香港民主示威者」（Hired thugs attacks Hong Kong democracy protesters）為題，報導香港和平佔中示威者遇襲事件。

CarmenNg

有部分公安被派來港反佔中.

https://www.facebook.com/iamhongkongese/photos/a.263994347083501.1073741829.263653047117631/371076516375283/?type=1

CarmenNg

文: Raymond Chan

香港928事件

「我們都在追求答案，但原來很多時根本並無答案。」

香港出現極為罕見的群眾運動，也是香港警察第二次在國際金融中心地段施放摧淚彈。這種新聞畫面會造成怎樣的後果，應該不難想像。

連日來事件備受國際關注，成為英國和加拿大的新聞頭條，包括《金融時報》和英國廣播公司等，英國傳媒發明了「雨傘革命」一詞 ，概括了香港民眾手拿雨傘、面帶口罩和眼罩的特色，又指民眾在現場收拾垃圾，展示了良好的公民意識。只是革命一詞偏差太大，同樣通過社交媒體遍地開花，但在法治基礎良好和中產家庭佔多數的香港，其訴求與中東的茉莉花革命在性質上有著十分巨大的差別。

「國際化牽動各方利益」

香港國際化的程度甚高；港交所是世界第七大股票交易巿場，緊隨在日本之後。以資本流通的自由度而言，香港是世界全球化程度最高的城巿，許多國家的國民都在香港定居，或曾在香港經商和工作。不僅中國，多數西方國家都在香港都有龐大的利益和投資。香港的命運，同時連繫各方的利益和許多人的情感。

「短期衝擊無礙金融秩序」

筆者只是經濟分析師，先從經濟角度出發。至執筆時，群眾依然聚集在中環、金鐘、灣仔、銅鑼灣和旺角。很多人論及佔中重挫香港金融，客觀上筆者並不認同。佔中早不是一兩天才蘊釀的事，主要的金融機構都準備好應變機制，例如星展和花旗等多間銀行就啟動了應急機制，受影響地區大概有四十多家銀行分行停業。

除非佔中曠日持久，導致一些更出人意料的情況發生，否則不論港股如何下挫，都只屬於群眾運動帶來的短期動盪，情況有點像911事件對美股造成的短期衝擊。港匯低走，但資金外流並不顯著，只是在長假期前稍為緊張，拆息相對平穩。金管局重申，銀行體系資金充裕，秩序良好。

「政體紛爭懸疑未決 長線削弱競爭力」

事實上，香港的問題在於香港政府在現行的框架下，並無太大的餘地去改變全國人大常委會的決定，無法滿足泛民的訴求是肯定的。在群眾運動成為大氣候的前提下，同類的示威活動日後應該會更多和更頻密，行政立法關係的緊張將難有改善，香港政府自顧不瑕，也難以推出長遠規劃，進而削弱香港的競爭力。

當然，政體的選項和民意的反映也是關乎城巿整體競爭力的宏圖大計。在經濟發展上，有時看起來高效率的事情，卻隱藏了極高的社會成本。看來吵吵鬧鬧，規範嚴謹又進度緩慢的項目，卻發揮了較佳的經濟效益，實在難以一概而論。

當一個完善及認受性高的體制，成為社會認同的遊戲規則時，可以減免許多動盪造成的損失和傷害，蘇格蘭獨立公投就也許是近年比較令人印象深刻的事例。

「民情重疏導」

筆者有幸在香港出生，身為香港人，這個城巿的國際化為筆者帶來許多的機遇，儘管身在澳洲，香港的人和事總是牽掛在心頭。

《信報》林行止最近一篇鴻文，指英國管治香港時也是一票未給，卻擅長於疏導民情。古人說，治民像治河，重疏導，不靠堵塞。使筆者不禁想起回歸前港督在街頭吃蛋撻，警務處長在一兩名警員陪同下在示威區巡邏，與現在高牆背後視群眾為洪水猛獸的做法有著顯著的差別。

與讀者交談時，筆者會發現很多人都認為自己支持的一方是真理和公義。筆者自問，也許在世界的某個角落，會有一種絕對無誤的真理存在，但卻不是筆者的一雙小手所能夠擁抱。

當年美國打南北戰爭時，有人問林肯總統，主張解放黑奴的北軍祈求上帝保守，主張延續黑奴制度的南軍也祈求上帝站在他們一邊，那到底上帝站在哪一邊。林肯只是答道：「我祈求上帝能使我站在祂那邊。」。

我們都在追求答案，但原來很多時根本並無答案。

CarmenNg

[by Nga Ting Wong]

眼見金鋪、食肆、寫字樓、診所、藥房全部有開，我住旺角既生活一d影響都冇，照去買餸煮飯，反而彌敦道冇車，過馬路快左，咁其實影響o係邊？BTW, 地鐵班次都冇少到，自由行一樣咁多。另外！今朝9點食環有洗地！在旺角道橋底，掃垃圾既都有開工呀…

CarmenNg

(文章轉載)

一位共產黨黨員的心聲

昨天坐在瀝青馬路邊的時候，身旁有一操唔喊唔淡廣東話的男子，大概坐極無聊，就跟我閒談了起來。

他問我：「請問你是學生嗎？」

我說：「不是啊！」

⋯⋯大概有兩分鐘的沉默。

然後他再開口：「其實我是從大陸來的。」

我：「啊？你是哪個地方的人？」

他：「我是潮州來的。」

他：「其實我都是來到香港才知道有這個事件發生啊。我有親戚在香港，我來探親，我住柴灣那邊，搭車的時候就不知怎的車不通旺角那邊了。」

我：「對啊，旺角那邊也有香港人在爭取保選，所以街道也被佔了吧。」

他：「對啊，我見到這麼多的黑衫市民，真的很驚訝。其實我啊，看到你們這樣子走出來，我真的很心涼啊！」

我心想：心涼？！甚麼意思？

「是心很涼快又暢快啊！」他一邊說一邊感歎萬千的搖頭：「我真的很為你們香港人自豪！你們簡直是說出了全中國人的心聲啊！我敢擔保，中國裡面有九成人也在內心支持你們的！」

「啊，謝謝你，我也很感激你來旅遊卻選擇來這裡支持我們，阻了你來旅遊的交通造成不便，真的很不好意思。」

「不要這麼說啊。比起旅遊，我看到你們這樣連續幾天幾夜坐到街上更好奇。你知道嗎？我看你們的新聞，說警方放了催淚彈，我覺得這只是小兒科啊。如果在中國大陸，武警一早就進場，開槍鎮壓呀、用警棍活生生打死你們了。我一點也沒有誇張。」

他續說：「你知道嗎？我們那邊啊，只是因為一場小事故，事主在微博上發表了一句說覺得公安執法不公，那個事主第二天就被抓去關了一個星期，一個星期以後，別人再問那個事主發生了什麼事，他就只會耍手擰頭，就只會說：『不要再提了，我什麼都不想說了』。」

「你們香港警方會怎樣執法的？會動用私刑嗎？就算動了私刑也可以控告吧？你知道我們這邊的私刑是怎樣的？用手扣著你在鐵欄上，再讓你站在一個鐵盒上，用電棒電你，一通電整個人就會跳起。有聽過冰刑嗎？男男女女，連內衣也要脫掉，抱著一整塊人那麼高的冰幾小時啊。」

「啊，有這樣的刑法嗎？」聽著心裡也發冷汗。

「對啊，就是這樣啊，像我這樣若在微博上發表什麼意見，我擔保三天之內你再也找不著我了。所以我很羡慕你們能上FACEBOOK，能發表自己的意見啊。」

「你知道嗎？我們中國大陸的人其實很多人心裡都很不滿的，現在中國是富有，但錢都集中到上層那裡去，我們平民百姓捱生捱死，那些高官富豪就大魚大肉，一餐可以花幾十萬啊。我們有些老百姓，有些真的窮得要死了，也沒有人理會。像那個廣州亞運會啊，一花就花掉幾億，說是什麼前無古人，後無來者的花費，有沒有問過我們老百姓想不想？為什麼就不能花在民生改善的事情上？那些都是老百姓的血汗錢啊。還有那個高清電視啊，本身我們都有四十幾個台可以看，但政府一聲令下就要全部人要買機頂盒，每個月再向我們收費用，要不就所有台都不能看，說是要給我們一百個台，但一百個台都有很多都是一樣的台啊，有沒有問過我們百姓想不想要？我說，千萬不要捐錢到大陸去啊，只會九成放進那些高層的口袋裡而已。」

「你知道嗎？現在整個中國都是畸形的，莫說財富都集中在官豪那裡，連在下的人民的心態都是畸形的，遇到不公平的事只會噤聲，你們高官若貪污，最低限度也做個樣兒審審吧，我們這邊，見到高官吃一餐幾十萬的飯，駕著跟收入不稱的跑車，在下的只會怎樣？只會拍手稱讚：『啊！這個人真的貪得好！他這才是貪得勁！貪得夠威！』，更會以他為目標呢。他們只會搏命去貪，然後就移民，因為不知道何時不能貪，何時會被抓走。」

「但是，老實說，我們很多七、八十後都很看不過眼，我們都是敢怒不敢言。我本身是共產黨黨員，我也很討厭這個黨。你聽過黨歌嗎？那個『沒有共產黨，就沒有新中國』啊，什麼共產黨比爹娘親啊，我們的上一代，包括我的媽媽也會一邊唱一邊跟著扭腰跳舞，其實到我們這一代的人都覺得很滑稽的。」

我一直耐心的聽著這位先生的訴說，此刻親耳聽到這些事情，又是另一番滋味。

期間好像是學生們第十次過來問在場的人要不要喝點水，吃點東西，並向在場的人士用噴壼灑水解熱。另一邊也有學生拿著垃圾袋問在場人士要不要丟垃圾。男子轉向問那位女孩：「你是學生嗎？」

女孩停下腳步：「對啊！」

男子故意裝作不知的說：「唉，我是大陸來的呀，我都不明白，你們這到底是在搞什麼啊？為什麼要爭取普選啊？」

女孩說：「因為我們想要生活在一個健全的社會制度，電視發牌黑箱作業、新界東北發展、國民教育等等事件，就可以知道政府的政策有所傾斜，我們爭取普選，是要有一個能代表我們市民的政府，行使市民真正想要的政策。我們現在是要行出來，告訴政府我們的意見。」女孩說得有自信又肯定，臉上的是璀璨無比的笑容。

男子沒再問下去，只是伸出了拇指說：「想不到你們學生如此有思想，思路這麼清晰，清楚知道自己做的是什麼啊！我今天看到你們這麼高質素，我真的很佩服！我們那邊的大學生就只顧吃喝玩樂而已。」說畢向女孩拍手。我也忍不住向那女孩拍起手來。

女孩：「不會啊！我想中國的學生也是很高質素的，只是環境不同不能一概而論而已。」說畢女孩向我們道別又到別處問人家要不要喝水。

男子跟我說：「你們這個表達訴求真的是高質素，那個小小年紀的女生，這麼小就這麼懂事。還有這些水啊餅啊，是誰出錢的啊？」

我：「我想是無名的有心人吧。」

男子看著自己手裡的水瓶說：「啊，是萬寧啊那些便利店買的吧，你們香港的都是正貨啊，我們那邊的超市賣的東西，我敢說，有四成都是假貨，我都知你們香港人有點討厭我們把你們的東西都買貴了，可是香港的東西就是有保證，我們也沒辦法。」

我：「其實我們與其說討厭，我們也想中國可以有一個健全的貨品檢測制度，這樣大家也有好處啊。」

「UMM…. 」男子沉默了一會：「我想再問一次，你們不會只是柴娃娃的坐幾天就算吧？」

「我求求你們啊，你們千萬一定要堅持啊，你們香港是我們中國的希望啊！我求求你們！我實在不想… 不想香港變成跟我們一樣。香港的未來，真的很需要你們。我求求你們，這不是玩的。」

「我也要再一次感謝你來支持我們啊。」

「這次出境的時候，海關就派了字條，說『不淮參與香港的集會』、『不許宣傳』、『不許拍照』、『不許帶任何有關香港集會的刊物』，雖然我不能保存什麼，但你們的事情我會記在心中的。」

說畢男子跟我道別，我這才看了手上的錶，原來那夜我們，互相不認識的，就這樣談了一個半小時。

CarmenNg

就這點見識  文: 李純恩
  
香港「佔中」的事情傳到大陸，大陸同胞有許多不理解，他們覺得這是有人要搞亂香港，「有人」的意思，一是「外國勢力」，一是「香港漢奸」。

這當然有「冰凍三尺」的洗腦功力，但更主要的，還是大家生活在完全不同的兩個環境裏，有事並不在第一時間去了解對方，也只照自己的見識和想法去判斷，於是就「外國勢力」了，就「漢奸心態」了。

對香港持這種態度的，不光是生活在大陸的普通老百姓，就是已經人在香港的許多大陸同胞，比如在中資機構已有高薪厚職的高級職員，在香港的大學中讀書的內地學生，他們有許多也持類似看法。那是因為，雖然他們人在香港生活，卻一直將自己當外人看待，當成一個過客，所以也不會深切地代入香港人的角色，置身處地去思考問題和現象。

其實，在最需要了解香港民情以向中央匯報的駐港官方機構也是這樣。他們在香港，也是只挑自己喜歡的人見，挑自己喜歡的話聽，他們其實沒有真正下工夫去全面搜集真正的香港民意，卻已主觀地認定有人「反中亂港」。那根本是心態取決的結果，結果就是他們人在香港和人在北京沒有分別，香港鬧得翻天了，卻還覺得「太陽照常升起」。

這種自以為是，目空一切，也就只有偏聽不會兼聽，於是有什麼事情發生了，永遠「不屑去找一條不同的頻道」，等到中央想知道一些事情，也就永遠只收到一條頻道的匯報，所以不準，所以誤事。所以才搞到經常有「北京派人來收風」的事情發生。  

CarmenNg

世界馳名的HK Style抗爭  文: 陳俊偉•旅遊飲食寫作人

不在香港，沒法親身了解公民抗爭情況。但就算親處其中，也會「當局者迷」，未能像BBC和CNN精要地把只此一家的HK Style抗爭描繪出來。

英國BBC率先以「一些只能在香港示威現場發生的事情」為題，歸納了香港佔中示威者一些特點：
（1）學生在集會示威期間，抽出時間去做功課；
（2）為了設置路障帶來公眾不便，以多張紙牌表示歉意；
（3）充分利用最平常不過的兩傘，一邊抵擋胡椒噴霧，一邊遮擋滂沱大雨；
（4）為在場抗爭同伴提供「退熱噴霧」，以助消除周身臭汗味；
（5）保持公民意識，聽從告示牌避免踐踏草地；
（6）勤力清除垃圾，拾起所有煙頭，把膠水樽集齊回收，就算被惡意擲臭雞蛋，也一聲不響立即清理現場。

美國CNN更以「Freaking Nice」來形容示威者，報道指雖然他們被警方推過、拉過、撞過、催淚過及胡椒噴過，卻沒有變得更為失控和憤怒，反而神奇地朝向更互助的路線，包括替清潔工人收集垃圾和替有需要出入人士開路，還在黄色暴雨下為當值警員打傘。

莫說外國媒體嘖嘖稱奇，就連我這個土生土長香港仔也覺得不可思議。在太平盛世日子，我們輕易表現得客氣有禮，但在紛亂受壓時勢，尚能發揮公德和教養，就真的不簡單。無論佔中結果如何，佔中的學生們已替香港公民質素在國際舞台上挽回極高分數，多謝！

網址：www.chan-wai.com

CarmenNg

不像香港的烏托邦  文: 林日曦•舊香港人

部分包括我在內的香港人有時出現崇日表現，很大程度是因為在外遊時受惠於超高水準的日本服務業。那些時候都在想，日本人的質素真高。

但，一場運動，就將香港人平常未必有機會表現的高質素盡情表露出來。

首先，有到過現場的人都知道，場地物資幾乎不缺，要水有水，要遮有遮，要毛巾有毛巾，要口罩有口罩，要乾糧有乾糧，要水果有水果，要散熱貼有散熱貼，要叉電器有叉電器。

不知就裏的人會以為這全都由「大會」提供，其實物資絕大部分都來自普通市民捐獻。

通常一人捐少少，自己搬去，如果想捐夠一車怎麼辦？Call貨Van老細話要貼埋錢搵司機義載你去。

坐得累了，想起身走走，四周大量小店自發開放，免費提供清水、餅乾、叉電服務。

走一趟公廁，你會發現它比平常美麗，有廁紙、有牙刷、有牙膏、有洗手液、有漱口水。聽女生回報，女廁還會有Hand Cream、衞生巾提供。如廁後門外就有市民義工幫手清潔，務求人人都用得舒服，服務比五星級酒店還要完善。

回去場地，有人拿紙筆給學生寫「給爸媽的信」，希望父母最終會明白子女的心。又有人搞「遍地開卷」漂書，讓人們隨便拿走書籍閱讀（竟還有我的書），讀完不必歸還，繼續傳開去就可以了。

這樣一場運動，縱然外頭有人支持有人反對，但裏頭就是恍如世外桃源，從前為人詬病的行徑都消失了，只餘下互助互愛，不貪錢，只講理念的一個烏托邦。

CarmenNg

【臨記橫利 ● 小心慎防】

今晚約黃昏時該名宣佈撤離、並與警方握手的人士，身份成疑。

網上有消息指，該名人士疑似軍裝警員，並搜尋出兩人之相片作比較。而在特首辦外的現場人士則表示，曾與這名男子於9月27日在龍匯道「吹水」，當時他表示自己為輔警。其後更證實，這名示威者為樹仁學生Joe，他接受查詢時承認的確有擔任輔警，由去年起至今約一年；不過，他聲稱工作非常不開心，並指已在個人facebook上表明會辭職。

P.S ~ 警狗次次都係革扯自已友去做無間道。

CarmenNg

(文章轉載)

元朗崇德英文書院校長向學生表態的公開信，我覺得寫得很好，所以供諸同好。

給崇德同學的公開信 2014-10-4

各位同學：
大家要校長就佔中表態？好啊！⋯⋯
第一、佔中人士以為敵人只有政府和警察，他們忽略了所有生活、甚至生計被他們影響的市民遲早都會成為他們的敵人。大家只要回答一個問題，思路便會清晰一點。試問有多少佔中示威人士是住在旺角、尖沙咀、銅鑼灣和金鐘的？也就是說，他們是不是在自己家門口示威，只為自己家人帶來不便？有多少佔中示威者的收入已在不自願的情況下「被」充公，損失慘重？

這種「我不需經你同意便在你家門口和平示威而你是不會或不准發聲的」和「我示威，由你付出代價」的思維模式，其實是否在構思佔中時已先陷入了一個誤區？
舉例說，如果你們為爭取民主而在崇德操場罷課，我相信學校附近的街坊都不會反對你們，甚或欣賞你們。但如大家選擇佔領洪水橋輕鐵隧道罷課，要洪水橋居民要嘛走遠些，利用其他過路設施過馬路；要嘛就是不依規則在車來車往的青山公路橫過馬路。試想想：洪水橋的居民會支持你們嗎？他們會跟大家發生衝突嗎？時間愈久，發生衝突的機會會愈大嗎？當然，用暴力去解決問題，在講求文明的今天，是會遭人唾棄的。

既然大家口口聲聲「愛國不一定愛黨」，那「支持民主也不一定要支持佔中、支持全港罷教和罷課」，是不是同一個思維方式呢？老實說，我不支持一切導致「一拍兩散，玉石俱焚」的政治行動。

第二、佔中人士以為他們是代表全港民意，那是他們思維的第二個錯誤。就此，今天社會出現嚴重的分裂，包括親戚、朋友、教友、同事、同學、家人、夫婦、情侶等也可分裂，便知我此言非虛。若大家依然採用這種「敵我矛盾，非友即敵」的思維繼續下去，我看不到 民主會在明天的香港出現的可能性，反之仇恨與戾氣則會與日俱增。民主若缺乏了互相尊重，互相聆聽、互相包容、互相接納、互相妥協，而仍是一言堂，唯我獨尊，那只是「另類的專制」，不配稱為民主。

至於政客，行動前若不會先思考自己所說的每一句話、所做的每一件事，會為自己的政治前途帶來什麽影響、帶來多少籌碼的，那便不是政客。

戴教授正因他不是政客，所以表現有點進退失據。他先邀請死士十一去飲，也邀請市民去觀禮，聲言絕對不會提早，也不會接受未成年人士參加；到黃之鋒因突然發難而被捕，他在台上被群眾質疑「大人得個講字」，礙於群眾壓力，忽然又半夜提出要提早入席；過了兩天，又話自發來的市民太多，情況失控，又不是他邀請的，他們三子不會對此負責；到警方鎮壓後，群情洶湧，輿論一面倒傾向佔中人士，他又出來主持大局（但這時亦沒有說他會否對之後發生的事負責）；其後，他想去政總調停佔領人士阻礙公務員上班的情況，但人家聲言根本沒當他是領袖，也不隸屬學聯和學民，他們有他們自己訂下的規矩；鼻子碰了灰後，他只好再回到金鐘。他的表現為什麼會這樣反反覆覆呢？因為他是一位學者，而不是一位政客。

但政客在過去十天又在哪裡呢？他們推了大學生出來，更無恥的，是連中學生也推出來打頭陣（這已經違反了佔中不准未成年人士參加的承諾），利用市民對學生的一份尊重、愛護和信任，先領一個頭彩，而自己則在大後方，養精蓄銳，俟機抽抽水，爭取將來的政治籌碼，政客的本色顯露無遺。難怪網上不時有市民質疑他們有沒有叫自己的子女出來一同佔中，一同嚐嚐胡椒噴霧和催淚氣體的味道。

至於學生（不包括學生領袖），思想 單純而入世不深，無論他們的表現怎樣，是和平還是激進，他們的一腔熱誠，是無庸致疑和得到市民認同的。至於他們是否被利用，還是已經消化所有訊息和評估形勢，才參加行動，我不敢說，那些只能讓歷史去評價。我們誰都沒有資格說誰是歷史的罪人，除非你真的掌握一些不為人知的資訊，又或你有預知未來的能力。

最後，佔中引致騷亂遲早會出現，成年人是心中有數的，只在對來得遲與早和程度有多嚴峻有不同的看法而已。粗淺地去分析，如果反佔中人士真的只是為個人的「利益」而戰，一旦利益的威脅消減，他們便會立刻退兵，絕不會留戀；如學生真的是為「理想」而戰，碧血丹心，不達目的，誓不罷休，歷史告訴我們，他們會堅持到流血，甚或犧牲。當年文革尾聲，連毛澤東也不能叫停紅衛兵的派系武鬥，最終要出動軍隊鎮壓，事件才告平息，便是最好的例子。在文革進行中，你問紅衛兵有沒有做錯，百分之一百說他們知道自己在做什麼；文革後，如你再問他們有沒有做錯，相信不用他們答，大家都心中有數。（想多知道一些文革的故事，可看《天讎》、陳若曦的小說或其他傷痕文學。）

政治鬥爭的不為人知的一面，並非一般市民所能解讀，更何況是我們極力要保護的中學生？
試想想：香港亂了，誰會得到最大的益處？中國亂了，誰會得到最大的益處？那是很值得深究的課題。（昨夜除佔中的新聞外，最觸目的便是美國取消已有三十年歷史的售賣武器予越南的禁制令，肯售賣武器給越南，此舉可謂司馬昭之心，路人皆見。）

作為教育工作者，保護學生不受傷害是我們的天職。針對目前的困局，協助釜底抽薪，不再火上加油，才是我們需要緊守的工作崗位。大家看看八間大學校 長的聯合呼籲，「中學主要議會及十八區校長會聯席會議」的聯合聲明，和各大報章的社論，均是反對暴力，勸籲同學們盡早撤離和希望各方保持克制，見好就收，便知道這說法不是校長個人的一廂情願。

希望大家今天能收拾心情，檢視過去十天來所學到的東西和對政治的覺醒，讓它慢慢在自己的內心沈澱，醞釀成為自己明天要走得更高更遠的用糧。如你想為自己的社會和國家多做一點事，記著：一顆無私的心、紮實的學問根基、開闊的眼界和胸襟、明察秋毫的分析力、平和的心境、冷靜的思考、和而不同的處事方式、謙虛學習的態度，一一都需要假以時日，細心栽培，才能發芽生長，欲速則不達。

校長對崇德人，永遠充滿期盼及給予支持。I love you, Shungtakians.

龔廣培啟