[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]蘋論：商台為何對李慧玲趕盡殺絕！[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]總目錄[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]蘋果日報 - 要聞港聞版目錄
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]著名電台時事節目主持人李慧玲小姐從一三年十一月被調離晨早phone in節目已讓人感到不尋常，已令人覺得香港的言論自由空間正被扼殺。想不到商台還不肯收手，以非常冷酷無情的手法把這位敢言的名嘴滅聲，昨天即時跟她解除合約，令她的聲音在大氣電波消失。這不僅對李小姐不公平，不僅對商台的聽眾不公平，更是對言論自由的粗暴打壓。我們對商台的做法感到非常遺憾，也對香港新聞言論自由的前景感到非常憂慮，擔心類似的封咪、滅聲事件陸續有來。
自從和平佔中運動開始醞釀發酵後，已不斷有消息指北京感到香港傳媒失控，必須加以整頓。到政改開始啟動，北京及建制派立意打一場民意戰，「阿爺」要收編主流傳媒，消滅異見、不同聲音的說法更是越傳越盛。去年十一月李小姐被調離收聽率高的《在晴朗的一天出發》，由立場模糊不清的陳志雲取代已令人感到北京下重手控制本地傳媒不是一個消息或傳聞，而是具體行動。到上月，向來標榜中立、不偏不倚的《明報》突然撤換總編輯，換上不熟悉香港情況的馬來西亞籍總編輯更給人一種山雨欲來的感覺。這一回，商台對已退到黃昏節目的李小姐痛下殺手，趕盡殺絕，即時終止她的合約，不讓她再開咪主持節目更清楚表明，北大人的魔掌已毫不避忌的伸進香港新聞傳媒，加速收拾不聽話、敢於表達不同意見的新聞工作者，已在整頓整個輿論生態。市民可能很快就要面對輿論越來越一律，異見越來越少的惡劣處境。
究竟商台為何要急急鏟除李小姐外界不容易知道，商台本身則以不知所謂的「君子相分，不出惡言」作推搪，不肯作出任何解釋。但對聽眾、公眾而言、李小姐在商台工作多年，是受歡迎節目主持人，咪前咪後沒有甚麼過失，也沒有跌Watt或脫離社會脈搏的情況。商台一言不發就突然解僱她，甚至不讓李小姐回公司收拾私人物品。這樣粗暴及不尋常的做法除了政治原因、政治壓力以外實在想不到別的理由。撇開政治原因，單從普通勞資關係來看，商台的做法也未免太不近人情，太不重視員工的感受。李小姐究竟犯了甚麼大過錯令商台急得立時要她在大氣電波中消失，連收拾個人物品也沒機會，商台難道真的不需要向聽眾、公眾作交代嗎？
新聞自由、言論自由當然不是靠一份報章、一把聲音、一個名嘴維持。它靠的是新聞工作者的集體努力，靠的是公眾的努力支持，還有尊重言論自由的制度與氛圍。但是敢言的作者、名嘴一一被封筆封咪，獨立報章壹傳媒被抽廣告、被政府財團聯手為難正對新聞工作者構成巨大心理及實質壓力，正令言論自由的氛圍大大削弱。公眾、新聞工作者及評論人大概都禁不住會問，下一個被滅聲的會是誰，會是哪一家傳媒。這樣下來，社會很容易出現「寒蟬效應」，大家在發言時可能左顧右盼，擔心突然在主流傳媒「人間蒸發」，不能再發聲。到時候香港的公共言論空間肯定大為削弱，暢所欲言的氛圍將會大大失色。
對李小姐個人而言，突然被炒、被封咪肯定受到很大打擊，希望她能迅速克服過來，並盡快在其他傳媒找到合適位置，繼續為市民發聲。
顯而易見，當前香港正進入新聞、言論自由的隆冬，每一位新聞工作者、每一位評論人、每一位市民發聲的空間正受到打壓，正面對巨大威脅。在這樣的黑暗時刻，需要每一位新聞工作者、評論人以及公眾站好崗位，仗義執言，繼續發聲。只有這樣，才有可能讓香港的言論自由不被來自北方的寒風吹倒。
周一至周六刊出
盧峯 
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 
| 
發表於 2014-2-13 08:05:50
收藏