東北發展: 那些范民議員是這樣幫黃毓民的

theobald

保東北，不是反發展，而是要扭轉惡劣的發展方向

政府說，我們反對東北撥款，就是反對發展，社會不能進步了。
我絕對不是反對發展，而是不認同梁振英政府的發展模式。

1. 國家規劃 vs 由下而上民主規劃

新界東北的規劃，絕不是由香港市民本身需要出發，而是一種由國家意志推動的方向，將香港打造成為泛珠三角區的一個金融城市，讓兩地資本互滲的其中一步。這些對香港的規劃，早已寫在中央政府的十二五規劃當中。但我們要的，是一種由香港民眾的需要而出發的發展。

2. 危機四伏的金融地產 vs 健康務實的多元經濟

現時的計劃，先以農地變私樓讓四大囤地地產商賺第一桶金；地產商融資及買樓借貸讓金融業如中銀可賺第二桶金。兩地富豪炒樓以賺第三桶金；起完大商場、商業區後，地產商繼續從高昂租金大賺。

這情況下，你估投資者會投資在其他務實的行業，還是投資在搵快錢的地產金融市場？所以我看不到政府發展新界東北，如何有助於擴闊香港的產業結構，令香港有更為穩健的經濟基礎。

反而我看見的，是令香港更依賴金融地產，令經濟更為單一危險，這根本與健康的多元經濟背道而馳。將來中國或全球經濟一轉差，香港隨即上演金融大風暴一幕亦不遠矣。

3. 投機取巧的大資本 vs 敬業樂業小市民

政府搞東北的思維，是繼承一種激進的發展主義觀：將2萬個在東北生活、敬業樂業的居民，連帶本土社區連根拔起，再由那些投機取巧的千億地產財團以外科手術式殖入式發展。

10年前開始，領匯已經將各個本土社區換血；高鐵大白象也將菜園村一帶剷平；市區重建也是一樣將本土社區連根拔起。現在市區裡，連自力更新的小販也被趕盡殺絕。難道這些真正敬業樂業的小市民，要被剝奪了發展、工作、選擇生活方式的可能？ 現在魔爪更申向新界東北！

這種發展，不是為促進那些無權無錢的小市民的發展，只是促進那些投機取巧的地產財團的發展。因為只有千億財團，才獲東北發展計劃的入場劵。

4. 拆2萬人屋企 vs 拆富豪的高爾夫球場

政府的宣傳片常說，發展新界東北，是為了起更多屋。我想問，如果係起屋，為何要拆掉兩萬名敬業樂業的居民，而不去收回高爾夫球場作建屋用地？

我也希望解決住屋的問題，而新界的棕土，又或政府的閒置官地亦已足夠解決住屋需要，為何偏偏要用新界東北三村？ 當然因為是地產商在當地囤地已久！高爾夫球場留給富豪用！

5. 石屎森林 vs 城鄉共生

城市的健康發展，在於城市與鄉郊的互動，而不是將鄉郊吞噬。新界的人文、地理、風貌、資源都與市區有所不同。這正好能配合及補充市區發展的不足。

香港人還需要更多的石屎森林、更大型的購物商場嗎？我們需要把中環複製在新界嗎？還是保留新界作為一種城市的平衡、作為城市某程度的食物及水源自主供給、某種邊界想像、又或作為休憩的地方？

6. 不要讓天水圍悲情城市，在新界東北重現！

新市鎮一定是好？看看天水圍這個嚴重失敗例子就知道。

政府早被揭發與長實等地產商秘密簽署，於80年代已承諾不在該區再作另行發展，以免妨礙地產商商業收益。因此，天水圍被長實及領匯極嚴重地壟斷。生活品昂貴、缺工作機會、缺社區經濟體系以吸納30萬的人口，導致倫常慘劇出現。

天水圍根本是政府有計劃地進行的規劃暴力，將香港人推向財團的虎口。新界東北的發展也可能同出一轍。政府文件已表明，該區人口17萬，但只會有約3萬的就業職位。即估計超過6成的勞動人口均要跨區返工。同樣，東北的社區發展極有可能因為四大地產商壟斷而難以發展。如果今次東北計劃倉促通過，那麼受害的又是香港小市民！

7. 撤回計劃，重新民主規劃，扭轉香港的發展方向

政府在5萬份反對意見書，只有7份支持下，仍強行申請撥款，這絕不是以人為本的民主規劃。我們要求撤回政府計劃，是希望讓那些敬業樂業的小市民可以發展，希望發展健康多元的經濟，改善無權無錢者的生活，而不是一種由國家意志推動，崇尚投機取巧的金融地產泡沫經濟。反東北計劃，其實是守衛本土、保護香港而已。

CHENGKAIFAI

CarmenNg 發表於 2014-6-28 21:28
Cheers! 希望香港人多些關心香港事.

Dear Carmen,
"希望香港人多些關心香港事"
You are right!
Dr Kwok recommends us to drink spring water from Swiss Alps.
Why?
Because environment issues are always high on agenda in Switzerland.
At the same time, apart from "finance", Swiss is good in food, medicine, high precision machinery and even defense industries.
Dr Kowk has been saying Switzerland is a peaceful country. Why?
Because the Swiss has "Wisdom".
Thanks.

CarmenNg

當私怨蓋過公義，仇恨蓋過理性，你就會得到好似袁主席般的言論。
袁彌明，當初毓民是如何支持你，你現在這樣對他，你良心過得去嗎?

【鄭松泰：袁彌明，你返去讀政治BB班啦！】

袁彌明等自詡「進步民主派」人士，卻省去上述背景，歪曲事實，抹黑誣衊黃毓民，她先引用建制派批判搞抗爭的議員「鬧下人掟下嘢之後被趕出議會，然後逗人工」的說法，暗指黃毓民今日被趕離場正好予人口實，又指「真正的進步民主派議員係『死都唔想被趕出議會』」。

袁彌明貴為人民力量主席，這番言論盡顯她政治道德低劣，陰濕歹毒的本性。先不論袁彌明對議事規則毫無認識，竟然不知道在第一節會議被趕走的議員，可以在第二節會議重返會議廳；那些放在吳亮星面前的一萬條修訂是甚麼來的？袁彌明，你食晒落肚佢！！！

另外，袁彌明的言論更顯她政治白痴的論政水平。今次財委會一而再，再而三，一拖再拖，但新界東北前期撥款和上次成功拉倒689五司十四局的情況不同。上次「拉布」成功，是因為當時正值立法會任期即將屆滿，只要會期結束，「拉布」就會成功。

今次新界東北前期撥款，泛民想不斷「拉布」拖延表決時間，最終必定失敗收場！現時根本沒有「拉布」成功的條件，因為立法會會期最少還有兩年。以泛民議員的能力，可以在財委會不斷發言，拉足兩年嗎？！

你望望泛民議員在議會內做甚麼，有沒有提出一萬條修訂？吳亮星夾硬來，不處理修訂，那泛民除了苦苦拖延表決，有沒有想過將抗爭升級？當吳亮星強行要將撥款付諸表決，如果不搞肢體衝突，佔領吳亮星的主席台，泛民議員就只能眼白白睇住撥款通過！黃毓民離位抗爭被趕，你冷眼旁觀也就罷了，竟然還出言嘲諷，指責黃毓民加重其他議員的負擔不負責任？

全文︰http://www.passiontimes.hk/article/06-27-2014/16940

theobald

有以下補充,  避免偏聽

1. 黃議員被趕出 議會後 的發言

【反新界東北撥款】 2014-06-27 黃毓民：泛民主派一味拖延，冇得救！

https://www.youtube.com/watch?v=O0JI603QqF8

2.  網民留言 :  黃毓民話泛民冇人上黎幫你... 光頭果個大舊佬邊個黎架??? 黃衫果個阿毛邊個黎架??? 離遠都望到有鬍鬚果個又邊個黎??? 白衫把聲好嘈有出聲聲援你果個又邊個黎???

黃毓民向吳亮星撒紙 黃碧雲：主席應離開會議廳  https://www.youtube.com/watch?v=6mocQh03uNk

視頻顯示 泛民當時有協助黃議員

CarmenNg

財務委員會通過新界東北前期撥款前後
http://www.youtube.com/watch?v=B ... RlT2h1B4LohYaIj9lHg

陳志全被趕離場　泛民力阻　財委會被迫暫停
http://www.youtube.com/watch?v=k ... LohYaIj9lHg&index=4

CarmenNg

theobald 發表於 2014-6-29 12:17
有以下補充,  避免偏聽

1. 黃議員被趕出 議會後 的發言

當黃議員被趕時,那些泛民離開坐位圍觀,不像陳志全被趕時他們力阻.


Summer Time 佢地面目濛糊, 邊個黎架呢樣野我呢廿幾年來真係認唔到.... 上面francis Lee條片最後我淨係睇到佢地圍住"幫"手歡送教主出去, 企係度嗰D淨係9叫"無恥呀主席, 主席你都冇解嘅"咁囉 ..... 幫"手"? 邊個有好似教主最主動出"手"推開D保安去保護梁耀忠? 到教主呢單, 個個只係花生友慢慢企埋去圍觀搏上鏡(我有企埋去架!)而已 .... 教主呢D咪堅幫手囉https://www.youtube.com/watch?v=gdZMc75cYvI
吳亮星下令梁耀忠離場、黃毓民等人立即上前護著梁耀忠。
2014-06-27 財務委員會會議






9分鐘 · 已編輯 · 讚好 · 3

theobald

CarmenNg 發表於 2014-6-29 13:38
當黃議員被趕時,那些泛民離開坐位圍觀,不像陳志全被趕時他們力阻.

請別離題 ,

你列舉的圖片, 祇証明泛民有幫慢必 ,  

我列舉的視頻, 祇証明泛民有幫黃議員,

兩者 二合為一的話, 泛民 兩邊都有幫, 祇是程度上的差別

我自己的理解 是 吳亮星對慢必的判缺, 明顯有錯, 最終 吳亮星亦 承認錯判

CarmenNg

theobald 發表於 2014-6-29 14:40
請別離題 ,

你列舉的圖片, 祇証明泛民有幫慢必 ,  

同意你講程度有差別.

theobald

CarmenNg 發表於 2014-6-29 14:42
同意你講程度有差別.

題外話, 我也覺得香港 現狀很不公義, 早上還跟朋友在 whatsapp 討論 東北事件, 他對泛民很大意見

但就單一事件來講,  泛民是比以前略為激進, 也許形勢所迫, 我應該在這之前 未見過 泛民 會 衝出主席台,  扔農夫帽, 圍護  進步派議員

如祇靠 進步派議員,  又怎能顯出 吳亮星 這共產黨員的可恥

抗爭之路還是走, 很多港人還未覺醒,  要小心處理衝擊, 要 大部份港人支持才更有效, 這是我自己的理解,  謝謝

CarmenNg

theobald 發表於 2014-6-29 15:01
題外話, 我也覺得香港 現狀很不公義, 早上還跟朋友在 whatsapp 討論 東北事件, 他對泛民很大意見

但就單 ...

十分同意!