郭博士推介《大秦帝國》劇集

erict

大秦帝國雖是創作電視劇，但有很多地方值得深思。

即使出求賢令，在戰國時代，所謂家家有求，士人也得知道在位之人是否識貨。所謂良禽擇木而棲，衛鞅兩度愚弄秦考公，才知道秦考公是識貨之人，第三次才交出真貨。

儘管認定是人才，仍要在位之人夠膽放手讓人才做，而不是派遣其工作之時，再派左右監軍日夜監視。當然，前提是用人不疑，疑人不用，認定其才能，品德後，才給他全權負責。

說到變天，變法，由古到今，人人可以隨口說說，如當事人真正面對問題時，才是真正的考驗，例如大公子因管教太子不善，遭劓刑；如重新分配土地時，一眾既得利益者卻議論紛紛。疾風知勁草，人，事，物，要經得起考驗才是真正有料。小弟回想起過去不曾有深思熟慮各境況，曾有不少次數中招，似乎經不起考驗，看罷大秦帝國，再回想過去，確實犯了不少錯誤，大秦帝國是我師，再次提醒自己。

由魏國稱霸，恃勢凌人，合謀瓜分六國，先做不到利益公正分配，又擺下大國之威，何以得人心？由打韓國似是犯上錯誤，到齊國伺機埋伏殺龐涓，君臣上下仍未有反省，更謊報軍情，將錯誤全推在死人龐涓頭上；到對戰秦國，丞相爭功，還帶女待，將軍中號角手私用玩音樂，敗後又推在老將軍身上，心想魏國如此腐爛，怎能不敗？

由咸陽令擅離職守，到商鞅護短犯罪，老世族反抗非常合理，但六國大使紛紛來秦迫殺商鞅最奇怪。六國大使來秦，全因為商鞅變法成功，對六國構成極大威脅，而新君也難拆彈，奇怪。但其實並不奇怪。商鞅變法已成功，本已功成身退，為何護短？我估計，一來商鞅已失去伯樂秦考公，二人二十年來打拼，並肩作戰，惺惺相惜，今日秦考公已去，變法又有成，深入民心。而二十年來可能晝夜工作，心力俱疲。最重要是今日商鞅早有去意，但手下猛將如雲，個個有機會獨當一面，以商鞅一命換取大部份手下安心為秦國賣命，其實是捨身成仁，非常偉大。

同是法家出身，申不害做事不夠火喉，不懂低調，未有成績就大大聲，還非常高調的給外間知道。要知道當時是戰國時代，原則上不是你死就是我亡的局面，各國都派上不少特務探子向別國收料，申不害的所為，非常愚蠢。但韓國君主更愚蠢，明知道是小國，所謂三家分晉，為韓趙魏，在政治上，所謂盟約只是廢紙一張，最重要的還是利益。數十年前，希特拉也對歐洲各國定下不少合約，其後，又有那一張合約兌現？魏國攻打韓國，力挫韓國後，韓王的所為，類似楚漢相爭的項羽，打輸仗就大喊天亡我也，以戰論戰，點會唔輸？反觀商鞅醒目，明知道變法某程度上對老世族不利，先得秦考公首肯，用新人，低調行事，更重要的是處事公正，有賞有罰，不論是舊秦人，農夫，奴隸，哪怕是新來的士人，或者打聽到秦國今天唯才是用，不問出身的都有機會上位，真係老虎蟹都搏一舖。因為，在所謂舊世界，個個爭上位，又有氏族，大夫，貴族之類，天天看到西方俚語的所謂玻璃天花板，要出位根本微乎其微，去秦國可能是出路。而商鞅因為公正，有講有做，不到十多年，一戰功成，打敗魏國，重得失地。可能，即使你有倚天劍，即使你有四頭鮑，仍得看你有沒有技巧，甚至尋常食材，可以化腐朽為神奇。申不害之敗，有跡可尋，商鞅成功，更是合理。

說到底，人生，總有低潮，失意，犯錯誤，問題是能否在當中汲取教訓，總結以往的過失。有則改之，無則加冕。秦考公貴為一國之君，也以真誠寫下求賢令，廣招人才；秦考公慧眼識商鞅，也夠膽放手讓商鞅全權管理；商鞅才能了得，要賣命，也要知道投靠的君主是否識貨，是否大才，才交出真功夫；商鞅做事公正嚴明，因他知道要成功，贏得民心才是關鍵；商鞅也知道舊勢力一定攪局，但商鞅根本他們是自己籌碼，越攪自己籌碼越多，因為能在困難中解決問題，一次又一次向國人證明，這方法是有效，成功，攪多兩攪，老太師亦醒目，豹隱；老太師的作為，亦可以為反面教材，這不是說明要向老太師的陰招學習，而是一個忍字。

總括而言，電視劇大秦帝國是一面好鏡子。