64號病歷

容燥兒

DR.K:帖K影院分享
剛看完這套令吾人沉思的電影。很多年未出現過了！
估不到丹麥對人文科學；
有如此深遂的探討！
Dr郭。

https://v.gimy.tv/play/39562-2-1.html

容燥兒

剛看完這套令吾人沉思的電影。很多年未出現過了！
估不到丹麥對人文科學；
有如此深遂的探討！

以上郭博士的開示.
看畢電影才留意.
看前也沒有留意.
對丹麥的地方完全零認識.相信最大認識就只有曲奇,重要藍罐果款.

個人對影片中的議題,不敢妄下判斷.
作為父母兒女,這個對女性的絕育做法,應該不敢荀同.
但從當權者手上,這個決定是否保障了社會上的平穏和安定呢?

如果有看復仇者3,論點又落在,資源唔夠.殺一半人救一半人的論調上.

但最終肯拍出這樣的題材.也是製作者們的很大勇氣.
需要故事尾對自己來說,是草草了事.

但最大的啟示,就在受害人口中的說話.
然言我聽後,我都自問,我能否做到?
雖然電影沉重,但在看的時候.其實令到我自己不停在思考中.
有些問題.其實自己也沒有一定答案,有很多舉棋不定的狀況.

看這個故事,加強了自己對世事.不是只是非黑即白的看法.
尤其看到要否告之諾兒她失去生育能力的那一個場口.
我會選擇不會對她說出實情.
原因,我看到女性聽到這樣的事情.失控情度多數百份百.
對之後查案並沒有太大幫助.

vyychan

thank you for sharing!

chingtoe

看完此精彩電影，覺得需要寫寫後感，訓練一下日漸衰退的寫文能力。

這齣戲集政治、倫理、懸疑一身，充滿著人性中的光明與黑暗的衝突，一個想法美好的優生政策，實施過程如果缺乏正確的思維和念頭還有智慧手腕，會在人性的骯髒中醞釀出人間悲劇。而在這條整體的伏線下，劇情裡頭，偵查的過程也不完美，兩位偵查員似覺疏忽了對重要證人、受害者甚至自己的保護，而忽略了政治化案件很危險的事實。無可否認兩位，都相當堅持公義正義，但整個偵查過程卻是略略有點有勇無謀，但我仍然很佩服他們徹查到底的勇氣，如果沒有他們的堅持，真相不會大白。

而電影帶出了一個比墮胎更加超前而更具爭議的關於絕育的問題。文明的發展帶給人類越來越多的可能性，同時亦不斷挑戰我們的是非感和價值觀，安樂死，試管嬰兒，同性婚姻，乃至戲中的選擇性絕育。這些手段無非都是想讓人歡喜，但原來有時候追求人的歡喜卻是和大自然的密碼相違背！一般人不會去追求死亡，追求無結果的婚姻，斷絕後代的繁衍，但在某些情境下這些逆行倒施卻會令人有得益。如果是在佛家觀點來看，與自然習性的對抗更加是每個人要進步的必經之路。在絕育優生這個問題上，我又是贊成又是反對，所以主張保留不同地區的多樣性，永遠給人有一個選擇的餘地，而且盡量做到“安樂絕育”為佳。但第三者角度看，那時候想生育的人不能生育，而現今大量可以生育的人卻不想去生育，可見世界和人生的諷刺和矛盾，想起博士曾教導空靈智慧的學問，理想與現實之間的矛盾，是在思考問題時帶著心靈雜質，不能空所致，幻像世間其實正反一如，人心卻認為不正則反不反則正，與此中的道理該有相通吧。