本帖最後由 Nelsonlai 於 2014-6-13 14:33 編輯
「強姦、拐賣、強迫11歲幼女賣淫100多次的惡魔罪不至死，中國司法有何公正可言？」備受關注的湖南永州農婦唐慧女兒被迫賣淫案，主犯死刑覆核昨宣判。最高法院刑事裁定書不核准兩被告秦星、周軍輝的死刑，案件發回湖南高級法院重審。理由是兩被告罪行尚未達到「情節特別嚴重」，這裁定引發網民公憤。
於2006年10月，19歲的周軍輝在溜冰場認識了11歲的唐慧女兒樂樂（化名），與對方發生性關係，隨後把她帶到秦星的色情場所賣淫。秦強迫樂樂接客100餘次，其間縱容多名男子對她實施強暴。當年年底，樂樂被親屬救出，證實患上性病及精神創傷症。2008年，永州市中級法院一審判決秦、周兩人死刑，2012年湖南高級法院終審裁定維持原判。
最高法院稱「未達特別嚴重」
最高法院認為，該案一審判決、二審裁定被告強迫賣淫、強姦、組織賣淫證據確實，定罪準確。但按刑法規定，只有在情節特別嚴重的情況下，才可判處死刑。
最高法院鑑於周、秦強迫賣淫的暴力、脅迫程度，尚未達到「情節特別嚴重」，對兩被告以強迫賣淫罪判處死刑並立即執行是量刑不當，而秦星是否構成立功也要重新認定。
■唐慧曾為尋找女兒廣發尋人傳單
兩名當了兩年多的「死囚」聞判當場痛哭。最高人民法院刑一庭負責人昨接受人民網訪問時稱，兩被告被裁定犯罪情節未達特別嚴重的主要理據是，被害人可與其他證人結伴外出、常到附近網吧，未被完全限制人身自由。
■得悉女兒被強姦、被迫賣淫後，唐慧傷心痛哭
甚麼叫「情節未達特別嚴重」？最高法院的司法解讀在網上招致普遍質疑。有網民指出，刑法規定，與未滿14歲的幼女發生性行為，無論是否自願，一律以強姦罪論處。周軍輝先是強姦幼女，然後將受害人推入火坑，罪大惡極，理應判處極刑；秦星逼迫唐慧女兒接客100餘次，等同令這名11歲的幼女被強姦100餘次，這樣的犯罪情節難道還够不上「特別嚴重」？這樣的人不判死刑，公理何在？
■被告周軍輝
兩名罪犯的死刑未被高法核准，有「上訪母親」之稱的唐慧表示無法接受。她稱事情開始至今已有8年，本人自去年起訴永州勞教委勝訴後，已遠離上訪和打官司，專心照顧家人和經營花店生意，未料最高法將案件發回湖南高院重審，自己只能再找律師代理，做好出庭準備。
■被告秦星
上訪媽媽事件簿
01/10/2006
‧唐慧11歲女兒樂樂結識19歲的周軍輝，當晚發生性行為
03/10/2006-30/12/2006
‧樂樂離家出走，經周軍輝、秦星介紹在休閒中心賣淫，3個月接客100多次，多次挨打
01/2007
‧樂樂被救後唐慧報案
06/2008
‧湖南永州市中級法院一審判決秦、周兩人死刑
06/2012
‧湖南省高級法院終審裁定，駁回上訴，維持原判
08/2012
‧唐慧因不滿相關責任人和100多個傷害過樂樂的人沒受追究，及無人作出賠償，堅持上訪，被處勞教1年半，後改為訓誡、教育
01/2013
‧唐慧向永州市中級法院提起行政賠償訴訟
07/2013
‧湖南省高院終審判決，唐慧勝訴，獲賠2,600多元人民幣
06/2014
‧最高人民法院依法裁定不核准周軍輝、秦星死刑，引起爭議
網民有話說
‧這兩人渣估計有通天背景吧！
‧受害人一輩子毀了，如果這還不嚴重，那甚麼算嚴重？
‧如果這程度是否嚴重全憑專權者信口雌黃，那還有公平正義可言！
‧也許最高法院認為兩人的死刑是受輿論左右的審判，要撥亂反正嗎？
‧11歲的小女孩有成熟的心智嗎？以有機會逃離但沒逃離作為減刑理由太荒唐！
‧不判死刑是因某些位高權重的人也做過、正在做、準備做這樣的事，所以害怕了吧。
‧逼迫幼女賣淫比強姦更嚴重，賣淫100多次。應是100次強姦罪的叠加。否則會造成1次和100次一樣錯覺。
新浪微博/搜狐微博
| 
發表於 2014-6-13 13:33:31
收藏