去問李光耀 一美國的未來

awah

美國的未來

●美國是否已陷入系統性衰退？

絕對沒有。美國因為國債與赤字而焦頭爛額，但是我堅信，美國絕對不會淪為二等國家。從歷史來看，美國已展現出很大的更新與復興能力。美國的實力在於思想不落窠臼，不論想像面或務實面，都具足；擁有多元化的卓越核心，能競逐創新，擁抱新理念和新技術；美國社會從世界各國吸引才智之士，將他們同化為美國人；美語形同開放系統，是科技、發明、企業、教育、外交界領袖及全球各國菁英的共同語言。

今天及往後數十年，美國將是制訂遊戲規則的佼佼者。涉及國際和平與安定的任何重大議題，沒有美國的領導，就無從解決，並且還沒有哪個國家或集團可以取代美國成為全球霸主。

未來數十年，美國將是一個虛擬的美國帝國。不論你是非洲人、南美洲人、印度人、菲律賓人、中國人或韓國人，美國人會讓你在美國和他們在國外的跨國公司工作…古往今來所有成功的帝國都兼容並包其他種族、語言、宗教和文化的人。

美國的文化…是我們從零開始，打敗你。這就是為什麼我有信心美國經濟會復甦。他們在製造業上輸給日本和德國。可是他們出現互聯網、微軟和比爾‧蓋茨、戴爾…你需要什麼樣的心態呢？這出在歷史因素。他們來到空曠的新大陸，好好加以利用，殺了印第安人、接管他們的土地和水牛。就是這樣，你在這裡蓋個城鎮，你當警長、我當法官，你當警察、當銀行家，我們動手幹吧。這樣的文化傳承到今天。這就是有志者事竟成的信念。

美國文化和東方文化兩者之間有一項根本差異，就是個人在社會的地位。美國文化裡，個人利益至上。這使得美國社會更有積極競爭力、有稜有角、有高度表現。

●美國政府有哪些事最讓你擔心？

當你實行全民民主，為了贏取選票，你必須愈給愈多。為了在下次選戰擊敗對手，你必須承諾給得更多。因此這就像沒完沒了的大拍賣，而代價，就是下一代揹負國債。

美國政治人物似乎患了羞澀畏怯的毛病。美國學界和新聞界放言高論美國的問題和弱點，可是自越戰結束以來，美國選民卻顯得不願傾聽政治領導人辯論嚴肅的議題。或許是這個原因，共和黨或民主黨都不願專注在削減赤字支出，尤其是社會福利項目，增加儲蓄和投資，或最最重要的，是改善美國教育制度，培育未來能在國際間競爭的工作人才這一類的迫切需要。

我不苟同美國政治評論家們的說法。我不認為民主政治必然導致發展。我認為國家要發展，需要紀律大過於需要民主。民主意識一旦興盛，導致缺乏紀律和失序的環境，將不利於發展。政治制度價值的終極試金石是它是否有助於社會為大多數人民提升生活水平，加上能有與社會其他成員共存並容的個人最大自由的環境。

個人至上這玩意…若是太超過，是不行的。這使得美國社會難以凝聚。亞洲知道這樣是行不通的。任何國家若希望有個健全的社會，少女和老嫗夜裡能上街、年輕人不會被毒販騷擾，就不該效仿美國模式…一個社會頂尖的百分之三至五的人能有節制地享受這種自由，知道如何面對這種理念的對立。如果讓大眾一起來，必然出亂子…每天電視上都是暴力、情色鏡頭，整個社會曝露其中，必定毀了這個社會。

多元文化會毀了美國。大量墨西哥人和中南美洲人繼續湧入美國，在全美國散播他們的文化，是很危險的一件事。如果他們的生育率高過白種盎格魯撒克遜新教徒，又和他們住在一起，誰的文化會勝出？白種盎格魯撒克遜新教徒會改變他們，還是新移民會改變既有文化？他們會互相影響、互相改變，但是即使只有一部分的改變，對美國文化也是可悲的事。

他們說人們自己會想。你真的相信通過不了小學程度測驗的人，當他在答覆有關語文、文化和宗教等問題時，曉得他做的抉擇會有什麼後果？我們曉得後果。我們會餓肚子、我們會有搶糧暴動、我們會四分五裂。

●美國有淪為歐洲的風險嗎？

如果你遵循歐洲的意識型態方向，你就完了。社會之內一定有激烈競爭，成就差的人需要更多支持，但是處理他們的需求，做法不能扼殺社會動力。

如果美國變得更像歐洲，撒出更寬廣的社會安全網，失業救濟和醫療補助將在十年內暴增一兆兩千億美元—我不曉得這筆錢要從何而來—如果美國走這條路，即使民間企業接管，經濟成長也將緩慢下來。

●美國要維持全球霸業，需要做什麼？

二十一世紀將是爭霸太平洋的世紀，因為太平洋是成長之所在。這是產生全球經濟力量的地方。美國如果守不住太平洋，就不能成為世界領導人。

美國不能因關注中東—伊拉克、伊朗、以色列和石油—而分神，使得別人，尤其是中國，在東南亞搶占了美國的利益。中國人的注意力沒有分散，他們到處尋找能源，也到處交朋友，包括中東。

美、中關係的未來

●美、中發生重大對抗的機會有多大？

這不是冷戰。蘇聯過去是和美國競爭全球霸主。中國則純粹以中國本身國家利益而行動。志不在改變世界。

(中、美)是會為影響力而產生鬥爭。我認為鬥爭將會逐漸化解，因為中國人需要美國，需要美國的市場、美國的技術，需要派留學生到美國學習做生意的方法和訣竅以便改進本身的命運。這要花上十年、二十年、三十年的功夫。如果和美國爭吵，成為死敵，所有這些資訊和科技能力都會被切斷。兩國之間的鬥爭將維持在允許他們仍可取得美國資源的水平。

他們的關係有一項穩定的因素…那就是每個國家都需要對方的合作及健康的競爭關係。中、美之間發生軍事衝突的危險性很低。中國領導人曉得美國的軍事優勢銳不可當，而且未來數十年仍將獨步全球。他們將會全力現代化本身軍隊，不去挑戰美國，但是在必要時要能藉由封鎖或其他手段擾亂台灣經濟、對台灣施加壓力。

尼克森總統是個很踏實的戰略家。他會和中國交往，不去圍堵中國；但是他也悄悄地布建一道退路，以防中國不依全球優秀公民的規矩行事時可做為備案。在這種情勢下，各國將被迫選邊站，他安排妥當要把日本、韓國、東協、印度、澳洲、紐西蘭和俄羅斯聯邦爭取到大棋局裡美國的這一邊。

美國無法制止中國的崛起，必須接受與大中國並存，對美國來說，這是全新的現實，因為過去從來沒有一個國家大到足以挑戰美國的地位。中國將在二十至三十年內足以挑戰美國的地位。

●美國在處理中國崛起時，應避免什麼政策和行動？

從一開始，就別把中國當做敵人。否則，它將發展成反向戰略(counterstrategy)削弱美國在亞太地區的勢力；事實上，已經有人在討論這種戰略。兩國之間在西太平洋競爭霸權，勢所難免，但不必然導向衝突。

美國對中國最大的長期影響來自於每年接待數以千計中國留學生，以及某些中國最能幹的學者與科學家。他們將是推動中國改革最強大的力量。

●中國的政策和行動應如何調整以建立可持久的對美合作關係呢？

從一九四五年至一九九一年，中國介入一系列的戰爭，差一點使之分裂…這一代的中國人吃盡苦頭：大躍進、飢荒、差一點和俄國人開戰…文革大動亂…我毫不懷疑這一代希望和平崛起。但是孫子輩呢？他們認為他們已經成功，如果開始展現強大武力，將會有個非常不同的中國…孫子輩絕對不會聽從父祖輩的話。

另一個問題更為嚴重：如果你一開頭就相信世界對你不仁不義、世界曾經壓榨你、帝國主義曾經壓迫你、洗劫北京，罄竹難書…那可不妙…你回不去舊中國，當時你是世界唯一的天朝大國…現在你只是許多大國當中之一，許多國家比你更能創新發明，更靈活彈性。如果我是美國、歐洲或日本，我會花時間設法讓年輕世代不具敵意心態，而是接受、理解現在你也是利害關係人…這一點佐立克(Robert Zoellick)說的真好…讓他們覺得他們也是利害關係人，如果地球暖化了，他們碰上的麻煩絕對和別人沒有兩樣。



Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 書摘 去問李光耀 一代總理的深思

leungtinyan

好有深度 多謝分享

samuellui

very good ~~~~~~