天羅地網

標題: 揾晒成套南傳大藏經無講"空性"，或者"法界體性力" [打印本頁]

作者: alexwush 時間: 2018-3-23 13:07
標題: 揾晒成套南傳大藏經無講"空性"，或者"法界體性力"
請博士點明在那段可揾度

作者: 容燥兒 時間: 2018-3-23 13:24
Alexwush網友。又問啲咁深奧嘅嘢。

等我思考下先。

作者: chriswong 時間: 2018-3-23 14:57
空性，南傳大藏經《小部·無礙解道》俱存品第十空論
心燈慧語網站下載的話，44小部經典十九。
http://wiki.sutta.org/index.php? ... amp;variant=zh-hant

作者: alexwush 時間: 2018-3-23 15:37

chriswong 發表於 2018-3-23 14:57
空性，南傳大藏經《小部·無礙解道》俱存品第十空論
心燈慧語網站下載的話，44小部經典十九。
http://wi ...

咁法界體性力呢

作者: wwkin 時間: 2018-3-23 16:29
是沒有法界體性力這個名詞

作者: alexwush 時間: 2018-3-23 16:50

wwkin 發表於 2018-3-23 16:29
是沒有法界體性力這個名詞

如果無，就係博士故作高深之説

作者: 容燥兒 時間: 2018-3-23 17:17
我相信呢句唔係南傳大藏經有。

但似乎有顯宗有密宗。

咁法界體性力未必係顯宗嘅嘢。

Screenshot_2018-03-23-17-15-33.png (1.33 MB, 下載次數: 195)

作者: alexwush 時間: 2018-3-23 17:30

容燥兒發表於 2018-3-23 17:17
我相信呢句唔係南傳大藏經有。

但似乎有顯宗有密宗。

你覺得係咩?
問題係博士脫離咗經典講佛法，但又叫我哋睇經典

作者: chriswong 時間: 2018-3-23 18:06
博士會用漢系和藏系經驗分享，但很少用巴利系，應該係會犯規，所以叫你自己睇。
你學到摸度到門就你好彩。

作者: anders 時間: 2018-3-23 18:25
南傳大藏經里“空”的說法甚少。反而阿含經里還有些‘空’的說法或者有所提及。應該是因為現時看到的南傳大藏經經過多次集結以及修改，故意將“空”以及所涉內容修改或者刪去。北傳方面，阿含經冇人理會（或者較少人理），反而倖免了，保存有此說法，某種程度上原始性更好。而法界體性力涉及層次，不能直接去介紹或者去解說此東西。

作者: alexwush 時間: 2018-3-23 19:43

anders 發表於 2018-3-23 18:25
南傳大藏經里“空”的說法甚少。反而阿含經里還有些‘空’的說法或者有所提及。應該是因為現時看到的南傳大 ...

唔好太復雜，一句説話，佛陀本人有冇講空性同法界體性力。

作者: alexwush 時間: 2018-3-23 19:57
佛陀講苦集滅道，當你悟到法界體性力嘅時候，唔代表苦就可以解除，只係多咗d神秘力量而已，有益咩

作者: 容燥兒 時間: 2018-3-23 20:07
本帖最後由容燥兒於 2018-3-23 20:09 編輯

Alexwush網友:

聽落有種神通不敵業力的味道。

有好多錢唔快樂,識得用錢做好事利人利生先快樂?

作者: wwkin 時間: 2018-3-23 21:18
正確來說是沒有這些名詞，但不是沒有這些名詞所指的現象。
佛陀時代的人根氣高體證為主，佛陀死後人蠢了所以創作不同名詞來解釋宇宙現象，現在的人蠢無可蠢只執著於名詞，連名詞所指的現象是甚麼都不知。

作者: anders 時間: 2018-3-23 21:36
本帖最後由 anders 於 2018-3-23 21:37 編輯

alexwush 發表於 2018-3-23 19:43
唔好太復雜，一句説話，佛陀本人有冇講空性同法界體性力。

簡單直接回答法界體性力冇講。空提及同有講過，但不是現在的空性，現在的空性是後期再發展出來的，意思已經變了。

作者: chrisX9 時間: 2018-3-23 22:06
人係無明架，會唔會講過都唔知呢？簡單叫法性，衍生與其話神秘力量，

不如話係智慧觀察力，在法眼底下，煩惱就無所遁形，咁樣唔好咩？

作者: alexwush 時間: 2018-3-23 22:18

anders 發表於 2018-3-23 21:36
簡單直接回答法界體性力冇講。空提及同有講過，但不是現在的空性，現在的空性是後期再發展出來的，意 ...

佛祖冇講嘅，仲算唔算原始佛學呢？博士表面講對佛祖所言不加不減，但所傳嘅係大乘菩薩道

作者: alexwush 時間: 2018-3-23 22:25

chrisX9 發表於 2018-3-23 22:06
人係無明架，會唔會講過都唔知呢？簡單叫法性，衍生與其話神秘力量，

不如話係智慧觀察力，在法眼底下，煩 ...

乜咩係無明，乜咩係智慧，請攪清楚先講，如果唔係就人云亦云

作者: peterchanchun 時間: 2018-3-23 22:35

alexwush 發表於 2018-3-23 19:57
佛陀講苦集滅道，當你悟到法界體性力嘅時候，唔代表苦就可以解除，只係多咗d神秘力量而已，有益咩 ...

你的話,自相矛盾,不能成立。

作者: wwkin 時間: 2018-3-23 23:13
你意思係咪想講佛陀冇講就係錯，第一森羅萬象太多講唔曬，博士又無話大乘藏傳100%錯，只係話糖溝沙。
唔通有條友攞D9up當秘笈理論話係原始佛學係佛陀講，你又當真?
如果你覺得原始佛學或者空性法界體性力係錯，咁你咪提你的觀點理據又唔見你有。

作者: anders 時間: 2018-3-24 00:12

alexwush 發表於 2018-3-23 22:18
佛祖冇講嘅，仲算唔算原始佛學呢？博士表面講對佛祖所言不加不減，但所傳嘅係大乘菩薩道 ...

不算。緣起是關鍵特色，真要入手首先由觀五蘊以及六入處先，這是破身見的重點。以及辨析五蘊，但是要記住五蘊不是一個個獨立的相加這樣簡單理解。

作者: hklam007 時間: 2018-3-24 17:14
因我正在改惡向善離苦得樂
願您亦同

作者: hklam007 時間: 2018-3-25 12:58
剛看見願分享

https://youtu.be/21W-6GQe__g

幫助能夠幫助的人

作者: wongs 時間: 2018-3-25 14:18
小的愚昧，至今尚未知曉何謂法界體性力，畢竟博士只是簡單舉例解說。
法界體性力會是一種現象來嗎？它有其他別的名稱出現嗎？
到底甚麼叫做 法界體性 呢？博士曾經說過沒有？
忽發奇想，法界體性力與現代的量子力學會有關聯嗎？

作者: alexwush 時間: 2018-3-25 17:32

wongs 發表於 2018-3-25 14:18
小的愚昧，至今尚未知曉何謂法界體性力，畢竟博士只是簡單舉例解說。
法界體性力會是一種現象來嗎？它有 ...

博士嘅標準答案1）本來如此，宇宙嘅本體學問，講同唔講都存在。2）你日日用緊係你自已唔知。3）你信我你會明，因為你無明。4）好高深嘅學問，唔係一般人明。5）呢部份要收錢，點解要教你。

anyway,我相信你明晒

作者: alexwush 時間: 2018-3-25 17:37
法界體性力就係明咗你唔會講，講咗你唔明

作者: digital21 時間: 2018-3-25 18:23
無我即是空性

作者: hklam007 時間: 2018-3-26 10:28
法界體性力就係明咗你唔會講，講咗你唔明
的聯想…

法界體性力就係
明咗我唔想多講
講多咗我自己都唔明

法界體性力就係
明咗你唔想多講
講多咗全部都知道
大家都唔多明

我係講我自己
你係聽緊你自己

沒教你什麼只助你探索自己別無其他

來亦無所來去亦無所至
來亦無所從來去亦無所至
生亦無所從來死亦無所至
生亦無所來死亦無所至

法句經
第十二：自品
165‧
只有自己才能造惡，自己才能污染自己；
只有自己才能不造惡，自己才能清淨自己。
淨與不淨只看自己，無人能夠清淨他人。

作者: wongs 時間: 2018-3-26 11:03

alexwush 發表於 2018-3-25 17:37
法界體性力就係明咗你唔會講，講咗你唔明

古今多少事，都付笑談中

作者: yc_ray 時間: 2018-3-27 17:44

alexwush 發表於 2018-3-23 22:18
佛祖冇講嘅，仲算唔算原始佛學呢？博士表面講對佛祖所言不加不減，但所傳嘅係大乘菩薩道 ...

點先叫最原始的佛學？係佛陀所說的學問還是未有佛陀就已經存在之宇宙本體運作的學問？
相信佛陀好多野無講，比如第一因，佛陀自己都話“不可思議”。
只係不可思議而唔係無。言則唔係語言符號可以表述。
按個配方整出來，味道好的就系可樂啦。未必要係可口可樂或百事生產的先叫可樂嘎。

作者: alexwush 時間: 2018-3-27 19:07
可以咁講，人好鐘意，用原因嘅原因往上推，子推父，父之上又有阿爺，阿爺嘅阿爺，推到最後就係"不可説""本體" ，"拈花微笑"等，目的都係演飾理性推理嘅矛盾。如果佛陀係咁樣理解都同樣走入死胡同

作者: 打天打瓦 時間: 2018-4-11 10:55
比較中性的評價：博士成日叫你地穩穩陣陣睇原始佛教經典，但系拒自己唔單只睇南傳，還睇大乘、喇嘛、基督、猶太等等，反正拒自己講對拒有用的就用，不拘於原始佛法。拒話我地分辨力唔夠，穩穩陣陣算啦，拒自己有分辨力，乜都得。

作者: sunnysum2008 時間: 2018-4-11 11:25
論藏咪有囉, 仲話冇

作者: 莊得智 時間: 2018-4-11 14:50
漢譯南傳大藏經好成廿幾册，册册仲厚過本字典

師兄你都咁勁睇哂全部

作者: alexwush 時間: 2018-4-11 17:31

莊得智發表於 2018-4-11 14:50
漢譯南傳大藏經好成廿幾册，册册仲厚過本字典

師兄你都咁勁睇哂全部

你會唔會睇晒成部大藏經揾"叫雞"兩個字，我相信你唔會，但你知道一定冇呢兩個字，因為你知道佢唔討論呢d問題。空性同法界體性力從來就唔係佛陀要講嘅嘢

作者: 莊得智 時間: 2018-4-11 22:02
咁你又話你揾哂成套，依件人兄痴成咁

作者: chrisX9 時間: 2018-4-11 22:39
佛陀係應機說法，如果今日還在世的話，所說的法，文字表達一定和2500年前不同。

原始人鑽木取火，現代人用煤氣點火，咪又係火，明白意思就好，唔洗咁執迷不悟。

作者: 打天打瓦 時間: 2018-4-12 10:15

chrisX9 發表於 2018-4-11 22:39
佛陀係應機說法，如果今日還在世的話，所說的法，文字表達一定和2500年前不同。

原始人鑽木取火，現代人用 ...

同感（差几个字不够发帖）

作者: 陳柱民 時間: 2018-4-13 00:13

alexwush 發表於 2018-4-11 17:31
你會唔會睇晒成部大藏經揾"叫雞"兩個字，我相信你唔會，但你知道一定冇呢兩個字，因為你知道佢唔討論呢d問 ...

咁係咪即是話，就算我讀通晒全部大藏經，都 Handle 唔到去叫雞嘅心態？

作者: alexwush 時間: 2018-4-13 09:37

陳柱民發表於 2018-4-13 00:13
咁係咪即是話，就算我讀通晒全部大藏經，都 Handle 唔到去叫雞嘅心態？

你唔應該睇經中掌握,而係叫雞中學習掌握

作者: 陳柱民 時間: 2018-4-13 09:46

alexwush 發表於 2018-4-13 09:37
你唔應該睇經中掌握,而係叫雞中學習掌握

我當然知道學游水要跳落個池，然則經書係睇嚟做乜嘅呢？

歡迎光臨天羅地網 (http://farflunginfo.com/)