看錯王維基的後果與代價

alexwush

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]看錯王維基的後果與代價
（自由撰稿人　周信）[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]總目錄[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]蘋果日報 - 要聞港聞版目錄

---

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]港澳辦、中聯辦以至特首辦應怎樣撰寫這次「發牌風波」的「肇事報告」，向中央交代？
先說不論是「三只揀二」或是「來者不拒」的決定，其實都可以找到一籃子支持的理由。
單從表面去看，免費電視頻道一下子由兩條變為四條，應可滿足公眾的需要，也足夠推動競爭，令現有的兩個免費台再不能原地踏步。
若只是「三揀一」甚至「一個不發」，本來還可能有丁點遭人批評甚至惹起民憤的風險，因為消息可以發酵為箝制言論自由、限制傳媒發展、私通無綫亞視、犧牲公眾選擇等指控。
不過，由於三個申請者從來沒有標榜他們會大量製作新聞及公共事務節目，所以無論政府發多少個牌，公眾也不會有這方面的期望，被標籤為打壓新聞及言論自由的顧慮自然亦無從說起。
沒有這個政治風險，梁振英遂以為唯一的不滿者只會是王維基，但做生意必有風險，加上王氏一直覬覦大陸市場，所以縱有不滿行動，估計也只會是曇花一現，而公眾也會很快淡忘。
可惜人算不如天算，發牌事件因王維基的落敗，竟變成一個創意創業理想和香港核心價值的一個大倒退，而捲入漩渦的除了蘇錦樑和梁振英，還有行政會議主要成員甚至是中央政府。
王維基及香港電視如今已被視為本港創意工業的未來盼望，他們不獲發牌經營，令大量優秀創作人才突然變成無用武之地，物傷其類，其他創作人又焉會坐視不理！
王維基自稱為「儍佬」，因為他以五十之齡，投資三十億元去第三度創業，挑戰無綫寶座神話，這種大無畏的創業精神，感動了萬千市民，如今王氏出師未捷身先死，試問今後香港人的創業夢又從何說起？
沒有人明白行政會議或一男子為何作出「三只揀二」的決定，也不知道這決定如何作出，因此公眾要求免責官員公開有關理據。這要求被特區政府視為是對行政主導的挑戰，也令中央政府捲入風眼中心，因為即使梁振英曾四度否認，公眾還是拒絕相信事件全無政治成份，北京亦沒有介入的可能。
劉德華、林夕等業界精英分別錄製短片及到政府總部撐場，一定是在行政會議意料之外；同樣道理，林煥光和羅范椒芬其後發表的個人意見，亦純屬為勢所逼，不能不投其所好保人自保。為甚麼一個本來看似十分簡單（三只揀二），且公眾利益獲充份照顧（選擇增加一倍）的行政決定，最後竟會變成特區政府的最新公關以至憲制危機？關鍵在於三個字：「看錯了」王維基！





[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]王維基以不理難度、不計代價的態度去競投免費電視牌照，當然已把一切市場因素計算在內。他從不諱言只會在商言商、由於重視內地市場、所以不會輕易搞政治，只靠製作的品質與創意取勝；他擅長以小博大、喜歡挑戰別人和自己；由於志在必得，所以在政府宣佈申請結果前一直躊躇滿志，確認落敗後馬上裁員還以顏色。特區政府聲稱發牌前已考慮一籃子因素，但王維基的強烈反應，絕對未在他們預計之內，否則斷不會在事前不先給他打個招呼，或透過放風與第三者給他一點心理準備。
王維基是公認的公關天才、除了口舌便給，更喜歡證明自己能人所不能，所以不但會三倍奉還特區政府給他的待遇，且不肯假手他人，梁振英蘇錦樑與之相比，根本全無招架之力，今天如果王維基決心寧為玉碎不肯收手，特區政府一定大敗而還。
員工以至演藝界與創作人對王維基的支持，主要是源於對TVB獨大及ATV不濟的不滿，所以不論他是否力有不逮，人人都願意給王維基一個嘗試機會，況且經營收費電視的i-CABLE和now不會好好利用這個免費電視牌照去「倒自己的米」；至於傳媒一面倒同情王維基，亦是因為他們對現在行政會議的運作及決策早已累積極多不滿，如今終有機會引爆，在這兩股力量結合之下，不論是一籃子理由或一男子所作的決定，自然也難找到一個粉絲毫無保留給予支持。
中央及特區政府若要成功拆彈，一定要優先處理王維基的情緒和面子，因為單是繼續針對政府及行政會議「黑箱作業」，已足令「梁蘇記」應付不來，況且一旦兩個新免費頻道正式放播，如果反應不俗，公眾對王維基的支持便會迅速消退，屆時王氏異軍突起的難度亦會大大提高，所以王氏在現階段一定不會輕易放手，直至為自己爭取到最有利位置為止。林煥光是行會召集人，不適宜與王維基有進一步接觸，曾鈺成近日表明心迹風頭甚勁，政府若要挑選傳話人或仲裁員，立法會主席當是不二人選。

周信
自由撰稿人