郭先生和蕭若元先生對習近平先生的看法比較

petertoyuen

我認為蕭若元先生的看法較為充分和合理
對習先生的雄心壯志,我持悲觀的態度

蕭若元先生的看法:
一:新的權力機構國安會只受習先生指揮,這個權力體系無任何外部約束,貪污腐化很大機會更嚴重

二:打壓社會聲音,消除自由言論,嚴密監控傳媒,造成偏聽結果,民生問題及不義容易隱瞞

三:類似國安會這個權力機構,不論歷史或外國已經嘗試過無數次,大多失敗告終

四:政治向左傾,經濟難以向右,經濟難加速發展,最終國家只會不停補貼民生,以應付民怨,導致政府經濟虛耗至盡,破產收場

五:習先生推行的改革牽涉整個國家,必須有數以千百計的忠心親信效命,但這方面卻缺乏

加上我認為,經文革洗禮,中國人大多只崇拜權力和金錢,難受物質引誘,
時間一久,國安會內部也許一樣進入,只是想盡辦法獲得金錢和權力的舊官僚模式

superman

時間證明一切

LG13680

中國現今的領導層皇權思想極重兼自私自利阻礙社會再進步. 弄致人心不向中央.  最可笑的就是大多共產黨員都想貪完就逃離中國.  就算有好政策都沒有好人去推.  好事都變為壞事.  

alexwush

蕭生分析問題和博士不同係理所當然嘅，一，蕭生對一黨專政極之反感，常以外國議會文化套在中國國情上分析問題難免有所偏差，只係評論成立國安局有何惡果，但隻字末提解決之道，有d嘩衆取寵，因為目前在地方上各自為政相當嚴重，假情報橫飛，下呈不能上達，成立國安局就係想度絶情況繼續惡化，人民可自由遷徙，這是大家的共同目標，還要看國家嘅情況而定。博士以三中全會報告，續句解讀，事不離實，言之有物，我覺得沒有偏向任何一方，博士都有批評共產黨應一視同仁，不要把黨員和群眾分開嚟睇