膽敢一問博士：陽澄湖大閘蟹在"想"什麼？

Ngdk

聴畢上一集，以博士的世外高人，教導我們的只是肚滿脹肥，腰纏萬貫，百毒不侵，長命百歲，至於自由民主，現代人權，只不過是微塵。這樣同陽澄湖的大閘蟹有何不同。他們吸收天地靈氣的精華，肥"C"大隻，橫行霸道，到頭來，世世代代，等待他們的只是一個大蒸籠。
以博士所言，佔中-只不過是大家：手牽手，排排坐，唱歌歌，玩波波（口水）而已。同上架後的大閘蟹同胞們有何不同。香港人會否就此甘心。
膽敢一問博士：
當大閘蟹同胞們在手牽手，排排坐，唱歌歌，玩波波之時，他們在（想）什麼？
謝謝！

ellery

郭博士昨晚一集就講到大陸和香港的「自由」，香港沒有犯法的自由，但大陸就有。

小弟當然推崇西方制度，但好的制度沒有好人去支撐，一樣會得出惡果，我估博士的意思是，今天香港沒有政治人才，政治制度再好也無人有能力gi 守護，因此，我等後輩要多學習，多點賺錢，才有足夠的社會影響力，去實現西方的制度。

skyletyip

問: Ngdk -- 你不能否應我們這班天羅地網的網友正在實行郭博士的理想.其實也不只是他一人的理想. 效果現在雖小,但相信往後可看到一定效果. 至於要不要成為必修科,個人看法做選修科. 因各人有不同宗教信仰.
當然, 人類生存的其中一個目的是為了下一代.  郭博士與我們有部份也是為這而努力. 而我相信我們的理想是放在中國大陸上, 而不是單單的香港. 香港不是一個國家,也很難成為一個國家. 我相信佔中的最終目的也是讓香港先民主,然後成為大陸的借鏡, 另其富強. 假設西方式民主能另國家富強, 那麼我們所指向的目的是一樣, 只是方法不同.
本來方法不同, 沒有什麼可以互相攻擊, 也不應該互相攻擊, 但當其中一個方法影響另一方法, 那麼我們便要選擇策略性回避. 我不能代表郭博士, 這也未必是他想法. 世間萬事,不是表面那麼簡單. 只記得郭博士當年開展在大陸工作, 第一時間是問那些高幹哪裡有雞叫.

artai

樓主, 請問, 你明不明白, 什麼叫自由民主? 什麼叫現代人權?
自由民主的極至, 就是無法律狀態!
人權的極至, 就是無政府狀態!

大家, 在香港, 日日都看到報紙雜誌, 為造新聞, 侵犯私穩, 還一副正義的說: "大眾知情權"...
胡亂的造新聞, 毒害巿民, 這個叫"言論自由"
那, 我想問: 到底自由多少才叫夠? 現在的香港, 和六,七十年代相比, 自由和民主, 已經好了不少, 你, 還想再要多少?

當大家認為, 自己有條件享受自由, 那, 你認為, 你身邊, 那班, 搭車唔排隊, 坐車唔讓坐的人, 以他們的素質, 同樣地給他們自由的話, 社會, 會不會更亂?

自由就是, 我有我的想法, 你有你的想法, 當大家在社會, 一起做事時, 要的, 不是自由, 是共識! 沒有共識, 大家就各有各行, 你向東, 我向西, 社會就是原地踏步!

請問問自己, 你要的自由和民主, 到底有什麼好處? 是自己個人的好處, 還是社會的好處?

八十年後是怎樣, 誰會知? 明天是怎樣, 誰又會知道? 但如果, 你認為, 自由民主, 可以令香港向前, 那, 到那天來臨時, 你會大失所望! 因為香港的問題所在, 不在自由和民主!

soho888

改變唔到環境,只有改變自己心態....

頂唔順既,有能力未走人 LAW!....有錢,去邊度生活都得....

重申: 2047後HK 行一國一制大陸法.....下一代?? 你教育好未....  到時唔適應就辛苦...

Ngdk

出身是不能選擇，但當你成為父親時，就有權選擇下一代在什麼 環境下成長。正是，香港及中國的現況。
做什麼？郭博士已做了及說了很多，但有誰為他實行如此理想。
如香港的醫療及教育問題？本人有一提意：若將＂祝福文＂中英文版，列為必修科。定期舉行校際背誦及書法比賽。及將拍腳功和步行禪，為體育堂必修課之一。若在k1至大學全面實行，請問十年八年後，香港會出現什麼景況？
但誰會做？
再次多謝有高水平的回應！其他人勿擾！
謝謝！

skyletyip

問: Ngdk -- 不是希望在那裏"修身"的問題,這等如問希望誰是你父親的問題,因為出身是沒有權選擇的. 你我等身處在現時的中國,要達至中國富強的制度,假如是西方式的民主(政黨制或總統制)加上三權分立制度,在現在的中國,要做些什麼?

Ngdk

修身，治國，平天下。
反問各下：若你要"修身"，希望在那裏？
1：北韓
2：西方國家
3：非洲
4：中國

Ngdk

香港並不是沒有人材，最佳的人材就是：博士自己，只不過是否可（朱）尊降貴，集合一班高人，替我們打爛這個"大蒸籠"。
各位小安無燥，我只是拋磚引玉，真真正正為下一代著想，希望博士能打破自己的"舊思維"。
謝謝！

jingiou

博士只提及過看不到香港有適合的人選，如果無限聯想到第二啲議題上，是不公道。