屯門天水圍遠，還是布吉遠？

Nelsonlai

今年小學學位分派，一些本身住在深圳的家長，認為子女被派到天水圍和屯門很遠，訴說制度不公平，更揚言要控告香港政府歧視。

一項制度是否公平合理，在於同一條件的人，是否得到相同的待遇。香港的學校派位制度行之已久，雖經多年的修改，大體上都是以居住的區域決定小學校網，而以小學校網決定中學校網。所以位處好校網的物業，也有一批想子女獲派較佳學校的家長垂青。


這項按居住地區的派位制度，在今年開始打破，因為教育局撥出近邊境的數個校網，組成「跨境學童專用校網」，居於內地而合資格升讀香港小一的學童，將撥為一獨立的校網。在新校網內每校須劃一提供最少每班2個學位，另外東涌和馬鞍山學校也可以自願參加。

這種安排，是不是不公平呢？之所以有這個安排，是因為去年跨境學童全集中到北區校網，令到住在北區的學童面臨過度競爭而被派往鄰區。反而住在深圳的學童只要跨過羅湖橋就到達北區，這樣，對於居於北區的學童又公不公平？

這個專用校網的目的，就是要將跨境學童對學位的需求，分散到多個校網，而且每間學校都最少每班2個學位，總之無論是在港居住，還是跨境（部份是單非，部份是雙非，部份是港人子女），都分隊派位。雖然是分兩條隊，但那跨境學童是可以選擇排那一條隊，除了可以直接搬來香港居住外，更可以透過報監護人來排本地隊。可憐本地學童只可以排本地隊，難道要他們搬去深圳居住嗎？

有自稱住在深圳布吉的家長，訴說被派到天水圍很遠；又有一些說不知道屯門在那裏。那麼實事求事，筆者將香港校網地圖拼到深圳地圖：

由布吉到上水，大約相當於到福田；去到天水圍，大約相當於去到南山；去到屯門，大約相當於去到前海。距離的確是很遠，可是雙非父母來港產子時，難道不知道香港任何一個區，都比深圳遠？而且還要過關呢！

有家長語帶要脅，說要取消在港置業計劃，甚至連香港的居留權都不要了。明明雙非兒童在內地無法獲得戶籍，他的兒女會為啖氣而變為黑戶嗎？如果真的有在港置業計劃，甚至不用買樓而租屋住，派到邊住到邊，不就解決了問題嗎？堅持住在香港境外，則無論派那一區，遠、不便就是肯定的了！

有校長建議優化計劃，學童在羅湖口岸過關就派到北區大埔，在皇崗口岸就派到元朗天水圍，在西部通道過關就派到屯門。立意雖佳，可是跨境學童可以是住在廣州，那麼又怎樣安排？又怎樣核實學童真正由那裡過關，結果大多數人都報由羅湖過關，又怎樣安排？

歸根結底，制度越複雜，越難以切合每一個人的需要，更加招徠大量的尋租行為。既然那些跨境學童的家長認為香港的教育制度不公，何不就地解決，甚至自細放洋出國？更關鍵的是：來港產子，又是為了甚麼？