政府再交版權條例修訂 舊曲新詞、翻譯未獲豁免

theobald

http://thehousenews.com/politics ... %E8%B1%81%E5%85%8D/

政府將於下週三向立法會提交《2014年版權（修訂）條例草案》首讀及二讀，當局今日率先向立法會提交草案內容。當局指，新例下的豁免範圍，包括戲仿、諷刺、營造滑稽或模仿、涉及時事或引用等作品，例如惡搞圖、截圖等，都可享有民事和刑事豁免，但是網民、創作團體關注的「舊曲新詞」、「翻譯」作品等，如果無戲仿、諷刺目的，又不涉時事，就未必會獲豁免。

政府在上屆立法會提出《2011年版權（修訂）條例草案》，坊間及網民擔心日後惡搞或二次創作會犯刑責，群起反對，將法案譏為「網絡23條」，政府最終被迫擱置草案。政府去年7月重推諮詢，今日向立法會提交的《2014年版權修訂條例草案》，建議新增「公平處理豁免」，免除三類作品的民事和刑事責任：


（一）戲仿、諷刺、營造滑稽和模仿

當局指出，有關作品屬市民經常用作表達意見和評論時事的工具，有助促進表達自由，常具批判或轉化意味，不大可能取代原作品

（二）評論時事

當局稱，有一些使用他人版權作品以評論時事的做法，不一定憑靠戲仿，但促進表達自由本身已構成充分豁免理據

（三）引用

有關作品引用的程度，不能夠太多，並無改動原作、不含戲仿或相類似元素的作品，目的是為了有助網路和傳統環境促進表達自由和討論

惡搞、截圖、改圖獲豁免

根據上述三類豁免，近年網絡流傳惡搞、截圖、改圖等等，可獲得豁免。不過，文件提到，如果是翻唱作品、例如「舊曲新詞」，作品沒有任何戲仿效果，亦不涉及引用或時事，偏向只是抒發個人情感或展示才藝，就未必獲得豁免。

至於另一種未必可以豁免的類別，是未經許可上載的翻譯和改編作品。當局指，如果有關作品沒有任何戲仿或相類效果，又不涉及引用或時事，純粹只是含有一定的原創元素或轉化效果，難以基於公共政策考慮作出豁免。

另外，有關侵權行為的刑事制裁，法例將訂明法庭要考慮個案的整體情況，特別是有否造成經濟損害，以及侵權物有否取代原作品等因素。

莫乃光：魔鬼在細節

資訊技界立法會議員莫乃光認為，新的條例仍未釋除所有疑慮。他舉例指，如果一字不改「翻唱」流行曲，再放上網，在新例下仍可構成侵權。莫乃光提到，新例可能涉及「魔鬼在細節」，需要再與政府討論，他估計，政府此時向立法會提交條例草案，是希望趕及在暑假前，舉行公聽會收集意見。