20190201郭信差之閒話家常:下午茶

一境性

若然我無估錯下一步㑹告任正非了! 任先生! 如果我係你就收下聲唔好再上電視了!

印度神童

加拿大原駐華大使麥家廉指出，孟晚舟有三個有力的理由反對美國引渡：特朗普的政治干預、案件涉及治外法權，以及制裁伊朗的法令不適用於加拿大。麥家廉這番評論令加拿大政府十分尷尬；結果他要道歉、辭職。不過，這不等於他說的不是事實，或者沒有道理。

孟晚舟的三大罪狀

美國政府指控華為公司和孟晚舟的罪行多達23條，罪名繁多，其實主要是三大罪狀：第一、違反美國制裁伊朗的法令；第二、詐騙美國銀行；第三、盜取美國電訊公司的商業機密。

第一條罪狀──違反美國對伊朗的制裁，根本不可能成為加拿大拘捕和引渡孟晚舟的理由。且不說美國對伊朗的制裁違反了聯合國安理會的決議；即使美國有權禁止國內的企業跟伊朗貿易，它絕對無權把這禁令強加於外國公司。加拿大沒有立法制裁伊朗；華為跟伊朗縱有商業往來，亦沒有觸犯加拿大的法律，加拿大政府不可能因此拘捕和引渡孟晚舟。


第二條罪狀和第一條有密切關係：所謂詐騙美國銀行，是指華為對美國銀行隱瞞自己和Skycom的關係；控罪指，跟伊朗有商業往來的Skycom，其實是華為控制的，但華為卻對美國銀行謊稱已出售所持有的Skycom股份。於是，銀行在不知情之下協助了Skycom的交易，違反了美國法律。起訴書舉出的另一「詐騙」例子，是有一家銀行出於對風險的評估，單方面終止了與華為有關的全球金融業務，但華為卻告訴其他銀行，終止合作是因為該銀行服務不佳。這些罪行即使成立，性質是否嚴重至可以叫一個第三國家去拉人呢？

至於第三條罪狀涉及的「盜取商業機密」糾紛，是發生於2013年的陳年舊事：兩名華為職員擅自拍下T-Mobile一個手機測試用機械人，被揭發告上法庭。最後陪審團裁定，事件不涉及惡意蓄意行為，亦沒有對T-Mobile構成實質損害。案件早已解決，現在卻被美國政府作為嚴重罪行拿來翻炒，還要借此詆譭中國，說中國過去數十年的科技成就都是從美國偷來的！

孟晚舟如果採用麥家廉提出的理由抗辯，在加拿大的法庭能否勝訴，無法預測。但不論結果怎樣，沒有人會相信，美國對華為和孟晚舟採取的行動，純粹是打擊犯罪的執法的行為。


曾鈺成