雨傘: 1) 圍毆三休班警 2) 真普選新定義

CarmenNg

吳靄儀：一定考慮去上訴庭

法官區慶祥今早拒絕旺角佔領者上訴許可的申請，亦拒絕暫緩執行禁制令，代表其中一名被告的前立法會議員吳靄儀表示，一定會考慮上訴至上訴庭。

她指案件涉及公眾滋擾，理應由律政司提出訴訟，又指法官誤解「直接、特殊或實際損失」的定義，法官的判詞對將來影響深遠。

吳又指原訴未有向被告派發禁制令，各人未清楚何謂違反禁制令，但判詞卻授權警方當有懷疑有人阻止清拆路障，便可進行拘捕，是嚴重衝擊法治。

http://hk.apple.nextmedia.com/realti…/news/20141113/53123707

CarmenNg

【旺角禁制令問題多多】

鄺家賢（的士團體代表律師）：「原訴人不會親自執行禁制令，會交由執達吏和警方清除障礙物。」

陳文敏（港大法律學院教授）：「申請禁制令是民事，原訴人要讓法庭知道禁制令頒下後，是有能力執行，而不是叫警察代為執行。如果要警察執行的話，請你付錢，而不是由納稅人埋單。這單官司在程序上是完全錯誤的。」

CarmenNg

社會大亂之前,必有三前兆:

CarmenNg

支持本土小店……其實他最有資格憎恨雨傘，但他沒有！

iMoney 智富雜誌


iMoney 智富雜誌

「銅鑼灣周柏豪」的心底話

這星期本來打算做個餐飲市道故事，但做著做著，發現它最後變了個佔中受影響餐廳古仔……

這天相約了駱克OTTO餐廳的年輕老闆Kevin，大談進駐銀座式「食廈」的苦與樂。被攝影師稱為「銅鑼灣周柏豪」的Kevin（其實記者覺得他比較似張震），17歲跑去當廚，由混混噩噩返工等放工，到後來愈做愈上心。10⋯⋯年前，他立志開餐廳做老闆。

他拿著50萬元儲蓄，今年7月與友人在銅鑼灣開了間樓上西餐廳。雖然首次創業，但亦深明「新舖要守」的遊戲規則，於是他一邊守，一邊在另些地方著力：發傳單吸午市客、Facebook專頁谷人氣、參加團購等。「第一個月頭10日一枱客都無，生意額係零，那個月賺埋都唔夠交電費。第二個月生意有起色，已追到開支六成，第三個月好緊張，因為覺得有望做到平手（收支平衡），不過到月尾就開始佔中了。」

今年十一黃金周，自由行不如往年多，但SOGO門口還不是人頭湧湧嗎？Kevin笑說：「樓上（舖）的世界，是地面不能看透和理解的！」以他理解，佔中後有人沒心情消費；有人怕亂不出銅鑼灣。他謂佔中後，餐廳每晚也得一兩客，原本一間相親公司在餐廳預約的幾晚包場也因而取消了。

Kevin說佔中影響說得漫不經心，當記者滿以為情況「唔死得人」時，卻發現了驚人內幕：「其實今個月我生意跌剩得返一成！」記者嚇得幾乎連下巴也掉了落地。

坦白說，要埋怨黃絲帶，Kevin可謂最有資格。但他沒有，反而繼續用他那漫不經心的聲線，說了一番平平但令人感動的話：「我唔識亦從無參與過政治，但相信每個人都應該有自由做認為對的事。如果你話我做老闆利益受影響就去反佔中，調返轉講，如果我仲係打工仔的話，一早落去佔中啦！」他認為，有些對錯、有些價值，不會也不應隨着身份而改變。

佔中持續逾月，社會上陸續有受影響小店的聲音，但大家眼中的「小店」有時會很狹義，都不外乎是樓下茶餐廳或報紙檔，但其實一些中價小店也一樣需要支持。年尾將至，當大家計劃朋友聚餐或公司派對時，也可考慮這些樓上中價店。


支持良心店舖

Otto Italian Restaurant

地址：銅鑼灣駱克道487至489號駱克16至17字樓

查詢：8203 0288

詳情留意第368期《iMoney Focus》字裡行間。

CarmenNg

【美議員擔心香港「大陸化 」和「自治不保」，啟動「修改法例」】
【美國給與香港任何新的《優惠政策》之前】
【需先核實「香港享有自治」，多數國家通常跟隨「美國的政策」】
【11月20星期四召集第一場「聽證會」】

(評〕早說過，若然香港一眾盲毛還對大陸盲從附和的話，《香港護照》遲早被「降格」成《大陸護照》，甚至連「國際金融中心地位」都不保！同樣地，法例如真的通過，倘若香港人不能「享有自治」，大陸亦「休想利用『香港優勢』融入國際」！
====== 美國東部時間: 19:41 2014年11月13日 =====
美國國會議員推出新的《香港人權和民主法案》。法案規定總統在給與香港任何新的《優惠政策》之前需要事先核實香港享有足夠的自治。

美國目前的《美國 -香港政策法》，又名《香港關係法》於1992年設立。這項法律「將香港與中國大陸區別看待」，並「給與香港諸多優惠」。

新推出的法案將對1992年香港政策法作出更新，包括強化美國國務院有關《香港發展的年度報告》，並要求總統對香港的「自治程度做出評估與核實」。

新法案11月13日星期四由國會參眾兩院兩大政黨籍的議員聯合推出，包括眾議院民主黨領袖佩羅西和有可能參選2016年總統大選的共和黨參議員魯比奧 (Marco Rubio) 。

法案主要發起人之一、民主黨籍參議員布朗(Sherrod Brown)在一份聲明中說，香港的民主和自由是美國外交政策的一塊基石，然而香港的自治和自由正受到來自中國大陸的威脅。

參議員魯比奧說，最近香港發生的一些事情顯示，北京決心打壓香港的不同政見者、阻擋民主制度的發展，這就跟它決心在中國大陸那樣做一樣。

美國總統奧巴馬日前在北京會晤中國國家主席習近平後公開表示，美國支持香港人要求選舉透明和公正，稱這樣做符合《美國的外交政策》和「價值觀」。

習近平說，香港事務純屬中國內政，外國不得以任何方式干涉。

《香港人權和民主法案》的主要發起人布朗參議員和共和黨籍眾議員史密斯計劃11月20星期四召集一場「聽證會」，就香港民主發展的未來聽取「證詞」，並推動國會對這項「新法案」的審議和通過。

http://www.voachinese.com/…/us-congress-201411…/2519503.html

CarmenNg

【香港會否被國際社會「降格」成與大陸「毫無區別」？】
【大陸會否不惜拖跨香港攬炒？】
自1992年，《香港關係法》在美國國會通過後，香港被視作一個「在政治、經濟、貿易優惠政策方面」與「中國大陸完全不同的地區」。美國亦「高規格」地在香港設有「地位」等同於「大使館」的美國駐香港總領事館 (Consulate General of the United States, Hong Kong)。故此，以往港府高官很多時亦須要向「外國政要」或「外資」強調「香港的獨立司法地位」，以示有別於「大陸的法制」。

由於國際社會察覺，香港最近發生的一連串事件顯示，北京決心打壓香港的「不同政見者」、「阻擋民主制度的發展」，這就似乎想決心將「大陸那套處事方法」搬來香港。有見及此，美國議員擔心香港「大陸化 」和「自治不保」，啟動「修改法例」。提交的「法例修改建議」表明，需先核實「香港享有自治」，才給與香港新的《優惠政策》。並會在11月20日召集第一場「聽證會」。
===========================

由於香港傳媒處於寒冬，大多不敢高調報導！現看看專欄作家和網民對「大陸會否不惜拖累香港攬炒」的看法：
【Lam Kay】大陸還需要借助香港來換美國的美元來續命。
【Jack Yau】為甚麼香港在APEC會有一個獨立席位？如果香港「降格」成像上海般國內城市，特首還有資格出席「國際會議」跟中國國家主席一齊列席嗎？

很多人不明白香港的國際地位，中共一直欺騙愚蠢的大陸人和香港人，令他們覺得香港是中國的一部份，其實並非事實的全部。只要想一想香港有「獨立的護照、貨幣、司法系統（終審在香港）、關税區，回大陸等同出境」。全世界有那一個城市像香港？
香港人喜歡自己嚇自己，因不知道自己的真實身份和地位！而一班奴才和宣傳機器不斷疲勞轟炸，令你覺得沒有中國香港早就死亡！這是真的嗎？？？
【Ho-fung Hung】：這可能是一個「巨大變局」的開始，也可能是北京爲何忽然通過《明報》放風說不急於清場的原因。
1994年克林頓政府將「人權問題」與「中國經貿問題脫鈎」（當時有賣港賣中賊香港xxx議員在華府「親華勢力」慫恿下，於美國國會作供「支持脫鈎」），2000年國務院取消向國會根據《香港政策法》定時提交《香港自治狀況報告》。之後中共便一直可以一方面肆無忌憚利用香港的「獨特國際地位」支持大陸經濟和轉移資產；一方面加強殖民香港。現在兩黨議員要求重提《香港政策法》，要求國務院每年提交《香港自治報告》，一旦通過，以後國會年年辯論香港問題，頻頻搞「聽證會」，威脅隨時將香港與大陸一視同仁。

在現時的美國政經結構下，白宮一定被「親華大財團」把持，但只要國會被「反對黨」控制，不論是「民主黨」或「共和黨」，一定借此大做文章。我們不用理會這些美國政治力量是否真心為香港，總之現在中國經濟不穩，國會辯論這個議案，中共肯定嚇到瀨尿。
這是佔領義士佔領到現在「快拿到手的戰功」，這是爲何賣港賊和中共特務從928一開始就要拆路障，慫恿佔領者開路給車通過，無所不用其極地瓦解佔領。戰功快到手，也是最容易功虧一簣的時候。但無論如何，也要向義士們致敬！

美國出手了－－美國共和民主兩黨聯手，要修改目前美國的《香港關係法》，要重新確立及加強美國國務院每年向國會報告一次「香港的情況」，以及規定美國總統必須「確保香港有足夠的自治」，才可以通過任何新的法律或者協議，來「把香港和中國大陸區別」出去－－例如經濟及科技方面的關係！

CarmenNg

網友詳盡分析 ：附理據 ！

Gigi Weng 《香港關係法》United States – Hong Kong Policy Act,1992在過去我經常在網報及網上論壇提醒管方在制訂任何政改方案不能有違「香港有別於大陸」的狀況.由於香港和美國沒有正式的外交關係。但基於1992年通過的《美國-香港政策法》，美國在對外政策上會把香港特區政府與中華人民共和國政府作區別對待。因此,梁愛詩提出的「香港成為國內的一個直轄市」的發言要急急否認 . http://zh.wikipedia.org/....../%E6%B8%AF%E7%BE%8E%E9...... 若此政策有重大改變,勢必嚴重影響本港金融發展,亦即可能終止老共以本港作為「洗錢」的通道.奧巴馬與共和黨的不和是不可能阻止共和黨議員的動議及其後法案在參議院的通過.最近,美國媒體Weekly Standard報導的眾議院共和黨會議，博納向奧巴馬發表聲明，要求他給眾議院多一次機會通過移民法案。
http://www.weeklystandard.com/....../boehner-obama....⋯⋯..
這件事非常嚴重，因為奧巴馬曾放風，要在11月21日推出10點移民方案，讓數百萬在美國的非法移民得到「公民權」。當然，奧巴馬這樣做是要爭取拉美裔選民支持。共和黨今次表態是給奧巴馬的最後通牒。共和黨多位領袖說過:「用行政指令推行沒有得到國會批准的移民方案」係越權，當心後果。言下之意，奧巴馬硬上，共和黨就要彈劾奧巴馬。

以下係本次美港關係法重新洗牌幕後力量來源 ！網友詳盡資料顯示 ， 美國對港民主政策動員能力一覽 ：

Gigi Weng 他們 23 位均是美國最有影響力的參議員，其中包括 Patrick J. Leahy（美國參議院臨時議長，為地位最高的參議員）、Roger F. Wicker（美國共和黨副黨鞭）、Macro Rubio（全美三十位最有政治影響力的人物）、John McCain（曾參選美國總統）、Cory Booker（民主黨明日之星）、Jeanne Shaheen（首位美國女性參議員和州長）、Robert P. Casey Jr（資深美國參議員）、John Cornyn（共和黨少數派領袖和資深美國參議員）、Elizabeth Warren（資深美國參議員並有機會成為 2016年總統候選人）及 Thad Cochran（第三位最資深美國參議員）。由他們兩黨 23 位參議員聯署並去信(http://on.fb.me/1ssrgXu)，請總統奧巴馬支持香港民主運動，其政治能量非比尋常。

https://www.facebook.com/D100HK. ... mp;relevant_count=1 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141011/18896544

CarmenNg

不同的思想模式  文: 雲海

不能否認，在不同國度出生及長大的人，思想模式一定有所不同。好像在美國出生長大的人，無論是白種人、黑種人或黃種人，或多或少有那種非常厲害的大美國思想。

還記得小布殊發動伊拉克戰爭前，有天正坐在老友的私家車上，他的美國舊同學忽然致電，表示要他一定要支持美國政府攻打伊拉克！又記得1984年我在洛杉磯看奧運會，那時許多比賽期間，觀眾席上經常有眾多人一齊大叫：「USA！USA！」弔詭的是，比賽隊伍中是無美國隊的。

近日在一位朋友的大食會中認識了一位女大學生，她來自湖南，在港已三年，廣東話還說得不錯。席間大家討論到香港的文化、自由度，甚至對這次雨傘運動的看法。她表示當她親身了解到雨傘運動的一切一切後，回到大陸發覺當地人有錯誤的理解時，感到很懊惱！甚至在北京時，多次同當地人解釋事實並非他們從官台看到的情況，亦非官方的形容，還耐心向他們講解。

她非常明白一班民眾在局限資訊下所擁有的想法，是有嚴重偏差的。她亦非常不滿大陸的做法及曲解，但奇就奇在，一個轉身，她又向我們表示非常認同習主席的領導及做事方式如全力反貪腐、打貪官等，指中國是有希望的！

當時席間有幾個人不懂回應，你眼望我眼，因為她在言談間出現了不自覺的矛盾。明明是同一個政權、同一個政府、同一個領導層，何解一面鬧一面讚？後來我們分析，在大陸長大生活的人，切割分析是一種模式，港人不太有這種不可思議的切割思維，碰上了，連溝通也成了難題。回想起來，佔領區的習總紙牌，我們視為諷刺幽默的，有些人係當真o架！

CarmenNg

【熱血公民就郭紹傑致工黨的公開信】

逕啟者：

《亞洲周刊》剛刊登一篇題為「糾察長郭紹傑見證佔領區變幻」的專題報道。文中，工黨黨員郭紹傑抹黑熱血公民，無所不用其極。

⋯⋯首先，郭紹傑誣指黃毓民「在熱血公民的物資站，持喇叭向佔領區演講，反覆稱沒有『大會』並號召人們去旺角。」前此，他已經在《壹週刊》的專訪中發此謬論，我們亦早已就此以片為證，證實了郭紹傑指鹿為馬。片中有郭紹傑所「述」事件的全紀錄，他完全無法躲避：黃毓民在10月3日旺角暴民之亂後，在金鐘呼籲大家要堅守，三區都不能退。演説中，絕無片言隻語叫人離開金鐘前往旺角。

郭紹傑對確鑿如斯的證據竟視若無睹，一次又一次地藉此抹黑，令人憤慨。第一次犯錯，猶可以用一時失檢為藉口；但當這失實講法已被徹底證偽之後還要不斷重複時，除了其心可誅，私怨為先，想鏟除黃毓民而後快的私心之外，實難找到任何理性的詮釋。

第二，郭紹傑指「熱血公民是個麻煩的存在。有時，對方會開喇叭宣講到夜裏三四點。」首先，前引文已透露郭紹傑自詡身在「佔領區」，而熱血公民彷彿在佔領區外騷擾，這已經是惡毒的語言偽術。

先別説熱血公民早已在9月27日雨傘革命前夕，已到了海富中心對出空地，自此從未撤退；也別説三區佔領區都是市民自發，沒有所謂「大會」，所以也無從理解何時何故出現「糾察隊」和「糾察長」：不容抹煞的事實是，熱血公民的物資站一直都在同一位置，是郭紹傑等人後來才選擇了在我們正對面設站，每晚以特大的擾人聲浪「宣講」至接近午夜時份。我們每晚都有的「傾偈會」，都為此不勝其擾，但為了大局一直隱忍不發。

「傾偈會」，意在讓市民可以暢所欲言，「宣講」自己的理念反在其次。每晚到了午夜，我們必定不再使用揚聲器。而每晚當他們的「宣講」完結後，都立刻派人過來指責我們無論有否開動擴音器以揚聲，都聲浪過大云云，簡直就是惡人先告狀！這類事件每晚都在發生，我們有大量影片為證，郭紹傑絕無可能抵賴。

第三，郭紹傑在訪問說過自己會飲酒。而事實不止如此：他多次給目睹他在帳篷內飲酒，而且也多次給目睹他在帶有酒意的情況之下，走過去對面熱血公民物資站，騷擾物資站的留守者。在那裏的留守者之間，這早已是公開的秘密。

第四，昨晚（11月18日星期二）郭紹傑阻止和恐嚇《熱血時報》記者的採訪、拍攝工作，肆意妨礙破壞新聞自由。難道他也察覺到影片在陳述事實、提供證據所具備的強大力量？尚幸，他昨晚阻止和恐嚇《熱血時報》記者的過程，《熱血時報》記者也已拍下了。

本來，熱血公民五十多日來承受各方各面的抹黑攻擊，一直以大局為重不予回應。但郭紹傑死心不息，不惜一切要指鹿為馬，反黑為白，無中生有，律人嚴而律己寬，在大難當前不求諸己而諉過於人，所以我們不可能再啞忍。我們現在極不得已地交代了事實的真相，也嚴正要求工黨秉公處理。

此致
工黨

熱血公民

CarmenNg

「好城市排名」香港由第24位狂升至榜首

歷史上的勝敗，真是由道德力量決定的。  文:李怡


美國獨立戰爭是道德力量之勝，國共內戰是中共道德力量之勝。道德力量，正義在胸，儘管居劣勢於一時，但卻會激發無以倫比的力量反敗為勝。

看看中共港共和建制派在普選爭議中的嘴臉，他們的強詞奪理和語無倫次，他們不敢同佔領區的年輕人直接對話，他們拒絕學聯上京而說甚麼學聯的訴求中央已知道的廢話；再看佔領區的年輕人、留守者的句句在理，世界上任何人都可以評斷出道德力量在哪一邊，而香港前途會由哪一種力量決定。

國際企業顧問公司「GOOD Corps」旗下刊物《GOOD Magazine》日前發表「2014好城市排名」，香港由上年的第24位狂升至榜首。原因竟然是佔領運動：「曾幾何時的小漁村，成長為中西橋樑，不僅重投政治覺醒，更告訴全世界，狂熱的示威一樣可以極之文明」。雜誌形容雨傘運動是植根於互相尊重、表達自由，以及對實現夢想的持續信念。

如果說，以前香港的文明是英國人留下的，那麼從現在開始，我們可以說，香港的文明是香港人自己創設出來的。它會在日後發光發熱。看到這樣的市民，看到這樣的年輕人，我們真是毋須悲觀。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141119/18940372