本帖最後由 容燥兒 於 2020-4-20 22:30 編輯
郭博士-點樣一句搞掂,中國唔使賠錢畀美國及中共低幹成功打造屎餅義和團，屎出國際！(2020-04-17)
1:05:00-1:10:00
郭：對於時下的教育失敗，教協應負最大的責任，你們有做出什麽貢獻呢？你們發現有錯誤，爲何不糾正呢？造成教師們的工作量加重，爲何不改正呢？ 早上上課，下午進行課外活動，這樣就行了，不必搞多餘活動。爲了滿足虛榮心而致力改造為名校，好高騖遠而出風頭。爲人師表連通勝都看不懂，枉為教師，校長？爲人處世之道也不懂，不必像我這般，去碰深奧的學問，如算時辰八字，作法，這是另類。這些只有我懂，他們哪曉得呢，對吧？ 蔡伯勵只是隨手拿著祖傳留下的通勝，當年他爺爺年輕時是經營印刷公司。結業後，蔡靠著家傳之寳的通勝，闖出名堂，盛名至今。被人稱為大師直到逝世爲止。 他們連中國簡單的歷史學問，一本通勝都不曉得，如何有資格從事這個教育行業呢？不懂爲人處世之道，没誠信，没義氣，沒江湖道義，沒有品德。不明白幫會文化，如何能爲人師表呢？ N：他們肯定不了解，沒有那個經歷。 郭：是吧，怎麽辦呢？如何有資格教授中國歷史呢？中國歷史最源遠流長的就是那一套幫會文化。其實幫會文化就是法律，但更優勝於一般的法律。此幫會文化適用於各行各業的規矩，更複雜於一般的法律。此可為，彼不可為，尊卑之分，老幼有序。這些所謂的教師能懂嗎？那些大學校長又曉得多少呢？ 爲何要守那套規矩呢？ 什麽一囘事去守呢？爲何那些規矩的影響力強於法律呢？ 一般人不懼於法律，但害怕面對幫會執行的家法。 N：犯了天條。 郭：沒有明文規定列出那些規矩，只是口頭上的約定俗成。 N：當他們拜入門中，就有那些規矩了。 郭：那些所謂的教師們研究中國歷史與文學，到底有沒有研究中國的幫會文化呢？爲何它的影響力大於法律呢？ N：可能他們很膚淺地認爲幫會文化是持強欺弱吧。 郭：總之一句話，若要中國好，必須捨棄馬列毛的思想，才能談其他，否則白費心機。 N：捨棄了，要用什麽思想呢？ 郭：中國有很多思想可以採用，儒家思想咯。儒家文化比較實用，半部論語治天下。中國的漢朝以儒家文化穩定了四百多年的政權，穩定的歷史時間比美國還要長，它只有區區兩百多年而已。日本的政權更加穩定，自他們採用了唐朝的儒家文化，一千多年來的帝王制度一直沿用至今。對吧？ 不須有無謂的爭執，事實勝於雄辯。中國可以採用一些較時尚的黨主立憲制度咯。 若談到賠償的課題，有一奇招可用。如果美國告中國，當她帶頭告了之後，其他國家一定紛紛效仿，對吧？如果成立一個中美聯邦制，就沒有這個訴訟。有沒有思考過這個問題？ N：是怎樣子的聯邦制呢？ 郭：不就是聯邦制咯， Ｎ：誰有主導權呢？ 郭：大亞太區的聯邦制，主權依然是保持不變的聯邦制。可以邀美國的川普來商議。那個時候，中國就是世界正式的大工廠所在地，並採用美金為流通貨幣。 Ｎ：取消人民幣？ 郭：嗯，取消人民幣。 Ｎ：那樣子，就比較穩，中國就富貴了。
| 
發表於 2020-4-18 19:38:04