李嘉誠為何選擇南方報業 （南都周刊前主筆 長平）

alexwush

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]李嘉誠為何選擇南方報業
（南都周刊前主筆　長平）[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]總目錄[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]蘋果日報 - 要聞港聞版目錄

---

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]李嘉誠是一個精明的商人，這一點自不待言。看完他接受中國內地南方報業集團三家媒體的聯合採訪之後，更覺得他在各方面都很精明，真可謂人情練達、世事洞明。或者說，商人不可能只是一個商人，他還是一個社會人和政治人。聯想到前段時間內地商圈爭論「在商言商」，比較起來真的是格局太小。
專訪中，李嘉誠說慶幸自己沒有當官，毋須為平衡各方利益而苦惱。事實上，僅就這兩個小時的言談中，他足以告慰自己，大可不必苦惱，各方平衡都已到位。不是當官，勝似當官。李嘉誠說，若可重新開始，可能會考慮參政。我也相信，果真如此，他的行事或將會比正在台上的人聰明一點。
選擇媒體是政客的首要功課，商人又何嘗不是如此。香港朋友問，多年不遇的一個大型專訪，為甚麼選擇南方報業？其實可以換個角度想，還有甚麼更好的選擇嗎？很顯然，他有些話是說給內地人聽的，所以應該選擇內地媒體。再說，以他在香港的地位，他在任何地方說話都不擔心香港媒體不會轉述。要向內地聲明沒有撤資，摯愛中華，難道找《人民日報》、《環球時報》和中央電視台去說？以這些媒體的公信力而言，無論事實如何，那都會被認為是十六年之後的又一次綁架，而且這次綁架的規模是當年的千萬倍。
南方報業集團的三大媒體，《南方周末》、《南方都市報》和《南方人物周刊》分別在周刊、日報和雜誌市場擁有不可替代的地位，而且以敢於批評政府著稱，並曾經訪問美國總統奧巴馬。要想消除可能來自政府的誤會，並在民間輿論中博得認同，還有比這更好的選擇嗎？這幾家媒體整日陷入被整頓的苦惱之中，還有比這更好的做「客觀」、「中立」和「理性」報道的天賜良機嗎？
報道中，不等記者提問，李嘉誠就開宗明義：說長和系「撤資」是一個大笑話。他的解釋是，長和在全球各地都有投資，在香港和內地投資算是最多的；買進賣出乃商業常事，撤資傳言別有用心。不知道各位看官如何，在我看來，這番解釋並沒有完全否認「撤資」－－關鍵在這個詞的定義。這顯然是一個被誇大了的說法，而且附帶了更多的政治含義，這正是李嘉誠不想面對的問題。
按照李嘉誠的意思，他很多年前就開始從香港和內地撤資了，因為香港人少、兩地樓價太高等原因。李嘉誠想要撇清的另一個問題，也是用「笑話」來笑話。他說「地產霸權」實在是一個笑話。理由是「我們在外地賺的錢遠遠多於香港，過去兩三年我們在香港買入的項目較少，香港地價高，已看到不健康的趨勢，內地的地價也飛漲，我們也無法成功投得土地」，以及他並不是香港地產的老大，老大是別家更是政府。
這個解釋恐怕更不能令人信服。地產霸權本來也未必指李氏一家，李家更不只是指地產一項。「地產霸權」一詞，是指香港人被商業文化壓迫和裹脅，縮減了其他領域的發展機會。小小一間房，動輒數百萬，普通人幾輩子都買不起，還不是霸權？更不用說，近年來內地政治通過商業滲透來控制香港，「霸權」有了更多的含義。
李嘉誠了解媒體之需，也坦率地談了自己的創業體會，還批評了內地的房價和香港的政治，甚至還賜予了張子強綁架案的細節。總而言之，於各方而言，這都是一次有影響力的專訪。

長平
南都周刊前主筆

道非道

南方報業集團的三大媒體 係習總系统所属，係抗毛共反貪腐的大陆少有傳媒。
李超人選佢地自有其理由，舆江系說拜拜，也暗批毛共馬仔鹦鹉梁 想佢早D下台。