人本體就係神，是否偽命題

容燥兒

Alexwush網友：

兩題都十足攞命，又無明確証據。

但兩套學說，又有十足理劇存於世上。

有趣有趣。呢次搲爆頭了。

容燥兒

萬物假如神造，而人就係神的話，萬物就人造。

題既非問人是否神，而是問人本體是否神，即表示有演變過程。

就如萬物，植物生長有時，昆蟲有長時，等等。

找到個方向作答了。

容燥兒

Rondey網友，我剛也有思索到這部份。

你的覺得神是永恆不變，我的神可能會微服出巡。

拗多幾拗，就會話，你唔係神，你點知，如果你係神，就唔該証明。

單純言語要人折服，有難度。

容燥兒

難答都試答一下.


(人本體係神,並非偽命題)

宗:萬物並非偶然存在

因:宇宙運行精確無唔，非人力可計算

喻:宇宙萬物仍有很多未知的神奇力量存在

宗:人本體應就係神

因:古有記載,大能者的超自然功能

喻:就如耶蘇,阿伯拉罕,佛陀等等聖人的神跡

容燥兒

多謝alexwush網友，同各網友意見。

容燥兒

好多同學走黎同我講，睇唔掂本書。

我話落場玩就快明，睇游水指南就有排都唔明。

同天九一樣，落場輸多幾鋪，自不然知點玩啦。

容燥兒

祝褔文中講，有神或無神都係不完全的極端說法。

我睇完即刻暈咗。呢啲真係中道，不落兩邊。

容燥兒

相信係講有信論同無神論的人心目中，絕對係極端。

又有神，又無神。呢個佢哋覺得係解釋唔到的狀態。

我比人捉住解，我都難解釋出黎。一定比人話我錯囉。通當人的觀念，一係有，一係就無。

唔存在咁樣的機率。

容燥兒

不過諗起大細。

有大有細之外，重有圍骰通殺咁有呢機率，都唔出奇。

容燥兒

意思即係，話有神的人，佢即見過神。
所以佢先話有神?但似乎又無人攞到個神出黎。

調轉頭講，話無神的人，點解佢咁肯定講無神?
除非個神係你殺咗?

所以同樣地，堅決話有神，唔係啱。
話無神，又講唔通。

咁點解我話有神或無神就唔係可信性答案?