指放生龍獅節不合理 廉署前人員促公正調查

CarmenNg

貪曾案零進展議員質問ICAC：有冇見過佢？

【本報訊】廉政公署至今未交代「貪曾」前特首曾蔭權爵士貪腐醜聞的調查進展，廉署高層昨出席立法會保安事務委員會會議時被議員追問包括調查是否仍在進行、貪曾曾否協助調查及廉署「有冇見過佢」時，廉署執行處首長黃世照仍舊以不評論個別案件為由，拒透露任何詳情，但承認「案件仍在進行中」。另外，議員亦指廉署公信力受「貪湯」前廉政專員湯顯明事件拖累，至今仍未復原，近日宋林事件再次凸顯廉署反應慢兼後知後覺，令廉署「情何以堪」。

曾蔭權

保安事務委員會昨討論廉署對付跨境貪污活動的措施，期間議員毛孟靜質問廉署，貪曾案調查是否仍然繼續抑或已經結案；梁國雄則追問廉署「有冇見過佢（曾蔭權）」、「貪曾」曾否協助調查，但黃世照只稱不可評論個別個案，但承認「案件仍在進行中」。

華潤集團前董事長、黨委書記宋林早前因涉嫌嚴重違紀違法被查，他原在港擔任多項公職，包括廉署道德發展諮詢委員會主席，但廉署要於相關消息曝光幾天後，才以對方不再適合出任該職為由，改由其他人接替宋的職務。

·      白韞六指道德發展諮詢委員會是廉署接觸商會成員公司的橋樑。

·      黃世照承認貪曾案的調查「仍在進行中」。（胡家豪攝）

宋林案再凸顯廉署後知後覺

議員黃毓民指廉署公信力受貪湯事件拖累仍未復原，今次再發生宋林事件，令廉署情何以堪；何秀蘭亦批評貪湯濫用職權，以「豪食到小食」作巴結，令港人反感，宋林事件亦證廉署後知後覺。

廉政專員白韞六解釋，道德發展諮詢委員會由六個本地商會組成，宋林剛巧輪任當主席一職，廉署是在收到宋所屬商會通知，指他不再適合做主席，並在獲其他五個商會同意後免除其委任。白續指委員會是橋樑角色，讓廉署有渠道接觸商會的成員公司及中小企，道德發展工作由廉署職員進行。

另外，議員涂謹申引述內地傳媒報道稱，有國企紀委來港透過中聯辦秘密約見廉署高官，就一宗案件的調查向廉署施壓；但黃世照否認有關消息，指絕無其事，不過另有議員追問廉署是否認識該名紀委及有否與對方會面時，黃未有正面回應，只稱不適宜評論曾與誰人見面，只強調廉署會依法辦事、不會受壓而影響廉署獨立調查。

會上亦討論菲律賓人質事件的跟進，有議員質疑港府將旅遊警示由黑色轉為黃色的決定，但保安局局長黎棟國解釋，調整警示是考慮過菲方已保證會實施十二項措施保障遊客安全，且過去三年馬尼拉亦已作出改善。

CalvinKan2013

道德發展諮詢委員 , 該委員會已經笑死人

CarmenNg

曾蔭權涉貪　面臨刑事檢控        

【本報訊】廉政公署調查前特首曾蔭權涉貪案，經過逾兩年時間終進入尾聲，近日法律界及政界廣泛流傳，廉署調查發現有足夠證據起訴曾蔭權涉嫌公職人員行為失當，包括曾以低價租住香港數碼廣播（DBC）大股東黃楚標在深圳的6,000呎豪宅等。律政司稱，正考慮相關資料，這意味曾蔭權或要面臨刑事檢控。

曾蔭權於2012年2月接連遭傳媒揭發任內接受富商飛機、遊艇等款待，包括乘搭重慶首富張松橋的私人飛機往泰國布吉及日本旅遊；乘坐富豪遊艇到澳門暢遊；以月租約8萬元人民幣平租DBC大股東黃楚標持有的深圳東海花園六千呎複式單位作退休住所，黃其後承認曾蔭權夫婦就單位的裝修提供意見，外界質疑曾以此交換政府批出數碼廣播牌照予DBC；曾蔭權夫婦曾獲款待入住澳門威尼斯人度假村頂級套房。

■曾蔭權平租深圳東海花園六千呎複式單位被指涉貪。

傳廉署有充足證據
上周三立法會保安事務委員會委員曾追問廉署調查曾蔭權涉貪案進度，當時廉署副廉政專員黃世照表示調查工作仍在進行中。言猶在耳，近日政圈流傳廉署已完成調查曾蔭權涉貪案，消息指，廉署調查報告認為，曾蔭權平租黃楚標的深圳豪宅等證據，足以證明曾蔭權已涉嫌觸犯公職人員行為失當罪，可作檢控；另有法律界引述內地官員消息指，曾蔭權涉貪案牽涉範圍廣泛，遠超傳媒揭發的內容，「涉及呢單案嘅富商唔止見報嗰啲。」涉及的貪污金額或多達6億元。廉署拒絕評論個別個案。

律政司發言人回應稱，律政司與廉署一直就有關案件保持溝通，並正考慮相關資料，但對案件的具體進度，律政司稱現階段不宜作進一步評論。這意味律政司正研究廉署調查報告，考慮是否落案起訴曾蔭權。  

CarmenNg

指放生龍獅節不合理　廉署前人員促公正調查   

  ■曾任廉署調查主任的林卓廷指廉署放生龍獅節不合理。  

廉署高調搜查黎智英及李卓人住所調查事件，但對獲盛事基金贊助、涉嫌篤數的龍獅節，廉署就決定不展開調查。就事件報案的民主黨總幹事林卓廷批評署方未調查就斷言涉事公職人員沒有行為失當並不合理，呼籲署方公正對待所有案件。

早前向廉署報案的林卓廷表示，廉署已經正式通知他將不會就龍獅節及盛事基金事件展開調查，理由是《防止賄賂條例》第9（3）條指的是代理人以收據、賬目等文件誤導主事人，但署方經過幾個月研究並尋求法律意見後，認為龍獅節的主辦機構和旅遊事務署並非代理人和主事人的關係，因此不構成條例所指的罪行。

至於盛事基金評審委員會成員和旅遊事務署官員是否涉公職人員行為失當，林卓廷指廉署同意兩者有失職及疏忽之處，但認為未至於行為失當程度，因此不會展開調查。由於林早前亦有就事件向警方報案，警方現時仍循訛騙、行使虛假文件等方向調查。

林對廉署放生包括立法會議員陳鑑林在內的龍獅節籌委及旅遊事務署感到十分失望，認為廉署未調查就斷言有關公職人員不涉行為失當並不合理。