擺好甫士, 整理隊型, 等你影「英勇救火」場面

陳柱民

http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160209/s00001/1454967356975

導演一聲:「準備好未呀?」  記者 Roll 機~

放嘅火唔會太大，唔會太難救，處理得啱啱好。

陳柱民

魚蛋革命 （自由撰稿人 畢歸）



如果，沒有屯門良景邨事件，我也會相信，昨夜是單一事件——本土派太激，為包小販利益，不理智地拿起了磚頭。警員不清醒，為保同袍安全，不理智地向天開槍，還把槍頭對準人群。

各界速度為事件定調。特首梁振英將之定性為「暴亂」，稱參與者是「暴徒」。有外國傳媒叫事件做「魚蛋革命」。民間自發在「維基百科」新增一頁「魚蛋革命」。

事實上，上周，屯門良景邨「小販夜巿」曾爆發百人衝突，有點像小規模的「魚蛋革命」，奇就奇在當中有身穿「管理員」字樣風褸的大漢，部份更加是貌似黒社會的金毛青年。誰説金毛青年不可以當「管理員」？以貎取人也難以服眾，問題是：為何不請執法人員來執法？而要請這些形跡可疑的「管理員」？

此情此景，似曾相識。佔中時，旺角佔領區，突然出現大批自稱「旺角居民」的彪形大漢，騷擾佔中學生，四處佔火頭，結果在警方單薄的防線前，推來推去幾小時，旺角黒夜，人人自危，誰是人誰是鬼，互相猜忌起疑心，「旺角居民」意圖不難理解——總之要亂，有咁亂得咁亂。而他們也不可能自發而來，背後想必受勢力指使。

昨晚到底所為何事？大年初一，夜巿橫行，正如私家車滿街亂泊，拉，是執法，不拉，是人情。由屯門事件推測，今年上頭明顯有指令，要拉，甚至要大力地拉，嚴厲執法 。於是，昨夜旺角，食環署連同警方執法，本土派人士網上號召到場聲緩，事件演變成暴力事件，有人挖起舖在地上的磚頭，重重擲向警員，有警員倒地被示威者圍起來，其中一名警員向天開兩槍示警，之後再將槍指向示威者。
事件由凌晨擾攘到今晨，前後六小時。

開槍示警，上回是幾時？（警方記者會被問及時，居然話手頭無資料，要後補。但我可以肯定，回歸後肯定沒有。）經歷過佔中一役，警方面對衝突場面，理應更有準備。為何不出動水炮或更多糊椒噴霧？連催淚彈也不出，偏偏要開槍？是單一警員不理智？還是上頭指示可以開槍？開槍示警引起的社會震蕩，稍為用腦也不難估計吧。為何要激起矛盾？

示威者擲磚頭、燒車燒雜物，暴力行為不能容忍，但「本土民主前線」事後表示，部份示威者不是他們的成員，純粹是現場加入。到底誰在説謊？還是網上號召後，「有心人」如號召「旺角居民」般，加入現場，旨在令事件亂上加亂？不過，如果本土派不認同擲磚等行動，過程可曾出言阻止？

政府及警方多次強調，事件是有組織有預謀，我同意，但有組織有預謀的不是組織鬆散的本土派，而是手執權力的「有心人」，「有心人」只想香港變得更亂，自回歸開始已緊握每個機會，在適當時候搧風點火，佔中如是，魚蛋革命如是，唯恐天下不亂。

電影《十年》震憾香港人心，非因其預視力，而是它根本是在説今時今日的香港。《十年》首個故事《浮瓜》中，中方及建制勢力重金禮聘兩名黒社會成員做殺手。在建制派造勢大會上，殺手開槍打傷建制派明日之星，以製造社會恐慌。結果殺手開槍後，也即時遭警員擊斃，死無對證。政府順理成章將事件定性為激進派人士所為，疑為恐怖襲擊，人心惶惶，為「國安法」立法製造社會氣氛⋯⋯「他們指示，越亂越好。讓香港人越怕越好。巿民不怕，哪用受你的『國安法』？」這是電影裏的對白。

雖然，戲劇是戲劇，現實是現實，但，戲劇往往比現實更真實。

你可以話我想得太多。但有聰明巿民發現，梁振英自當特首以來，每個農曆新年都會離港休假，偏偏今年留在香港。是早有預謀要處理重大事件？還是純粹巧合？容我天真地希望這不過是巧合。

如果世界變得簡單，事事非黒即白，我也不用每每要用陰謀論思考事件，想到頭到爆，可惜事與願違，實情是昨夜的「暴亂」與「開槍示警」、還有更多的失蹤事件、電視機前道歉⋯⋯將從此成為常態。今天，我們還會激動討論，但很快，我們慢慢習慣，會麻木。

執筆至此，心極寒。

來源：
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160209/54742350