郭博士佛學和宗教文字記錄(目錄排序)

LawYuKwong

thanks a lot

LawYuKwong

文字也很神

LawYuKwong

吃什么都好即?

LawYuKwong

排左半小時

LawYuKwong

大把有$人

LawYuKwong

可以私相授受

LawYuKwong

先問HA做不做

容燥兒

https://www.youtube.com/watch?v=ENYHIo8eYOc&feature=youtu.be
【C對話】泛民明年立法會部署？民眾財經台_20191205(片B)

https://www.youtube.com/watch?v=ENYHIo8eYOc&feature=youtu.be

【C對話】泛民明年立法會部署？民眾財經台_20191205
00:00-05;00

如果你中共要挽回人心呢

是否要做一點政治動作

或政治承諾

讓香港人有個希望?

八三一真的是一個聖旨來的

不能越雷池半步

你一定要跪下

要指受八三一才可以談

那就沒話可說

你真的一樣有過份的地方

發治不是做得初一

我就做十五

你做十五就為十五負責

一人一票選特首

我也願意出來

''袋咗先''對香港人有很多好處

不過你們不要

我也不是很明白

好了!

回來仍是C對話

旁邊仍是施永青施老闆

還有梁家傑主席

即是公民黨主席

梁家傑主席來對話

上一集我們是說到五大訢求的

梁主席你就說

答一兩個人更成立獨立委員會

很多人才會順氣

但之前我們

訪過一些年輕人

支持示威者的

他們就說:TOO LATE

現在你成立我也不收貨

我們一定要五大訴求

我也覺得要五大訴求

統一立場

我解釋你聽

何解我能夠訴服我自己呢?

真的是缺一不可

不過剛才跟我說

你現在乘著這個結果

黃、藍陣營謙卑的此時此此刻

起碼做一點事

令七百萬人感覺到

原來你不是裝聾扮啞的

聽後起步

之後找三、兩個問責辭職

置個獨立調查委員會

作為起步

我解釋給你聽

為何五大訴求缺一不可

不好意思!我打斷你

他說現在要成立獨立''檢討''委員會

你可以嗎?

這個當然是不可以啦

這個就等如他

六月十五日?

''暫緩''

''暫緩''

壽中正寢

都不肯用''撤回''

這個就是她當時的錯誤

沒有從中學習

現在是重、蹈、覆、轍

其實你們也是要人五體投地

等下

讓我說下去

為什麼五大訴求,要缺一不可

今次我稱之為''自由運動''的民眾運動

何解會是歷久而不衰呢?

當然警察的暴力

是為這運動『加油』

因為我們承受不到

警察暴力的出現

但其實更加重要的是

回歸二十多年

其實今次香港人

有一個最深切的反省

就是這個一國兩制

高度自治、港人治港

原來中共沒想過要實行

原來他想著要背信棄義

道德未如你

不能說沒做

我問你

大部份

如何大部份?

基本法第二十二條說得很清楚

中央及各省市部位

不能干擾中央香港內部的事情

現在怎樣了?

現在是王志民每天在指點江山

這是其中之一

但香港行私有制

資本主義制度沒有變

行普通法又沒有變

司法獨立

但基本上都是司法獨立

司法獨立

這個是香港賴以為存的因素

這個也是有賦予你的

幸好是這樣

如果香港行共產主義

就玩旦了啦

你也未必坐在這

即是問題是這樣的

我再說多一樣

因為時間有限

比如說:

人大常委釋法這個直接影響香港法院自主權

這是不影響獨立的

獨立歸獨立

自主歸自主

現在人大常委

就基本法某一點

釋法的話

終審法院是五體投地的

經已說明這點

不會去挑戰他的

好了,就這些事宜

綜合之後

令香港人覺得

不是吧

除了你說的那些

是行共產主意

新聞自由又縮窄

新聞自由仍然是

但已降了很多級了

容燥兒

10:00-15:00


梁：我很感謝你給這個機會我
去說明為何五大訴求那麼重要
我認為當做到之後就會
我在上個星期日
即11月24日在街上看到街上眾人的歡顏
也有是從多倫多回來
選民:『投下這一票感覺到很高興』
這一種初見的復甦現象
和這種社會氣氛的緩和是可以延續下去
但必須要有所行動

我又提出為什麼五大訴求
有些項目是無辦法做得到
我一開始就說到你們是主張法治對不對?
法治其中一個元素
就是不希望有政治元素去扭曲它
一個人有沒有做錯事必須先由法庭去審判
即使過去曾經有聯署特赦的情況
也不是去特赦那些已經進入法律程序的案件
而往後所干犯的給他們一個時限去特赦
我個人認為有一些人在這次運動裡的行為
是跟你們提到的初衷不符
你們初衷是為香港爭取自由的
但是現在看到的
就是有阻撓其他市民交通方便
干預了他人自由
而且有些人如若果是立場上持不同意見
就被暴力對待
執行''私了''
這更是剝奪他人自由
連生意人做生意的手法也受他人限制
製造了黃色經濟圈

梁：對
施：黃色經濟圈的意思就是規定
我只能夠光顧什麼店舖
及不能光顧什麼店舖

葳：施老闆也身受其害吧
施：我先不談自己的生意受害與否
現在是說整體社會所受的影響
我自己受害我還是會叫上帝寬恕他們
因為他們所作的行為連自己也未必弄得清楚

梁：對
施：就是說你們的行為之中的確有過份之處
法治並不是你做初一我做十五(意指:各不相讓)
你做了十五的角色就要負上十五的責任
別人做初一你選擇做十五
所以我是想表達尊重法治的一些基本精神
基於這個精神下的確是不能輕易特赦所有人
這是我對法治的看法
第二點就是你剛才提到的雙普選
雙普選即使有四成人反對仍然有可能成就
而那四成人當中亦未必全部是反對雙普選

梁：對
施：我自己覺得中共本身為何要實行雙普選呢
雙普選可以使政府的認受性
得來一個明確的證實方法

梁：對
施：所以這是他們也想得到的結果
但我發覺你們的行為卻會經常嚇怕中共
你們經常說道要愛國愛黨就抗拒
進行篩選
愛黨當然是不對的
說到愛國
我覺得你們不應該有這種要求
你們這種要求嚇怕中央
怕你們會選擇一些跟他們對著幹的人
去參與這個選舉
這樣他們當然是害怕的
我覺得上一次一人一票篩選方案
是一個很難得的民主進步
不應該為了那個提名方式而去阻撓這個契機
所以我是主張"袋住先"的(意指:先接受)
大家在民主進度的策略上和取態是有所不同
我認識一些年青的才俊們
旁邊曾有人勸他們去參選
他說如果當時袋住先有一人一票選特首
也會出來試一試
但是因為沒有"袋住先"方案便打消念頭
現在我發覺當時"袋住先"對香港是有好處的
不過你們選擇不要我也不明白為何

我先尊重你這個看法
我們已分析過
當時亦跟市民分享過
若果通過了當時接受了有篩選的方案
就是說先經過北京篩選完一些人
才讓大家一人一票去投
票上有你名字的時候
我覺得連曾俊華也不能入閘
我們已曾分析過
不過不要緊
這個大家看法不同仍可互相尊重
就是說你提出的那個

就是說那個進程應該要有一個現實的程序
而不能一步到位

容燥兒

15:00-20:00  


進度應該有一個比較現實的
並不可能一步到位
你每一次都希望一步到位
最後做成一步也不能到位
至於是否一步到位呢
原來基本法頒佈的時候
90年4月4日
當時姬鵬飛主任
有一篇「紅文」？附在基本法上
基於紅文的論述
大家在港的政黨相信2007,08年可以進行雙普選
所以你問一問曾鈺成
民建聯都有寫在政綱上在黨綱上
應該提供雙普選的可行性
但是實際上只是答應了你們協商才出現？
這是雙普選的可行性。
必須大家珍惜地推動
得法地推動才能出現
如果鬧翻是多麼的容易?
我認為你是否有真誠真意來推動真普選
其實我們是感受得到的
如果你說:『梁家傑是漢奸,梁家傑是抗中亂港』
恐怕梁家傑選為特首會造成世界大亂
這方面，首先發表這言論的人你相信嗎
梁:首先我好肯定
施:剛才你才說什麽事情視乎習近平的最終判斷
所以你有責任使到習近平相信你不是漢奸
不可以説他相信什麼與我無關
但是他實際上有一個''say''(主義)存在
我不會當他不存在
如有個客人委託你做大律師
施:你也有責任使他明白你
梁:問題在於這裏，施先生
如果一個人詐裝在睡覺
是沒有方法弄醒他的
如果他是詐裝你會威脅我
我怎樣做  千般解釋也沒有可能威脅你
他也不會相信
這方面我感受得到
至於你剛才提到法治的問題
我都想回應幾句
為何香港會出現現在這個亂象和敗局呢
正是因為政治問題沒有用政治手段來解決
而是政治問題用『警暴解決』
政治問題用『警察鎮壓解決』
便弄成這個樣子
如實行政治可行的路亦有可能性
若果他要你五體投地
你們有些做法也要他們認裁
接近五體投地
共產黨不是這種作風
我明白
可能這點你明白比我更加多
但是我想指出一件事
如果你說特赦是政治多於法律
需要評估社會到那地步
假設我特赦某一些警察
再加上一些抗爭者
社會會立見和諧
立即會見到修和
雙方不會再繼續劍拔弩張,而繼續撕裂
這個是政治決定
首先我要指出這一點
並不是純粹法律
就算我現在有點擔憂
若然現在馬馬虎虎地特赦
會不會太過分呢
所以我剛才說
其中一個方法是設立獨立調查委員會
審查報告後才決定下一步
大家可以與民共議
梁:取得共識再向前進
葳:明白   在這打斷兩位
有些網上問題,
一個比較遠的問題
假設中央賦予我們一人一票
同時亦要通過廿三條
你們的立場如何?
我當大律師工會主席的時候
已説明廿三條其實可以通過的
不過我們準備了幾百頁的文本
跟當時的法律政策專員歐義國
我親自我和他商討了七個半小時
是七個半小時
逐條逐條跟他講清楚
大律師公會為何要改寫
改寫成怎麼樣
但是如泥牛入海
是完全沒有反應
所以你說廿三條一定不可以通過
可以跟你說並不是
不過由2003年至到,現在16年
香港人對中共的信任度
對於特區政府的信任度
其實不能同日而語
我可以說是江河日下
如果在這個情況下
強硬地推行廿三條
我不認為會有好結果
有如火水救火
我知道有些人將兩件事掛鈎