博士對心經的誤解

容燥兒

萍果問題,我問幾個人睇法。

有人答得好好。話榨汁就唔係萍果。

有同學答咗我睇法,就算碎到佢不似萍果形。
佢本質都係萍果,只不過佢變咗唔同形態。

正如水一樣。佢變冰。變雲。變水一樣。
佢都係有水的特質在內。

alexwush

楞嚴小伙子 發表於 2017-10-30 09:16
一開始標題 博士對心經的誤解

博士從來都無對心經有誤解

你講嘅係有一個獨於所嘢嘅心，決定咗宇宙現象嘅顯現。原始佛教唔係講呢D，佢講嘅係因緣法，由根塵相接而生識，計而受想行嘅心理活動。

容燥兒

https://youtu.be/ECEd96fqJ-Y

wisehunter

alexwush 發表於 2017-10-28 17:29
如果將精神同物質分開講，咁係唔係無咗物質世界，仲有一個不變嘅精神世界呢？ ...

是。以我理解，現在所處的物質世界，是由衆人意識製造出來的。

wisehunter

如我所識， 這個美麗的物質世界所有物質都只是不同頻率振動的粒子，我們對它的感受是基於眼耳口鼻觸覺，再加上由一出生開始別人加諸自己身上的識所造出來的綜合概念而已。
試想一下，如果從來冇人告訴你「小強」點恐怖，你可能已經同它做了朋友，時刻嬉戲啦！【一切有為法，如夢幻泡影，如霧亦似電，應作如是觀】

alexwush

wisehunter 發表於 2017-10-31 07:45
是。以我理解，現在所處的物質世界，是由衆人意識製造出來的。

佛陀的啟示講：「如有人說：我可以顯示識的來、去、消逝、生起、成長、增進、發展，而與色、受、想、行無關，那他所說的東西根本就不存在。」﹝註二十三﹞
因此你嘅睇法不能成立

莊得智

吾知系你地邏輯有問題定你地想太多,佛學裡是意識和自我是什麼和心經是不是講述心靈世界哪裡有矛盾的地方？

基本邏輯二分法，心經講心同物質世界存在根本冇關聯性
好簡單你睇完心經再用心靈世界去看物質世界

不過廣真個句我真系睇吾明師兄你up乜,唯有祝你早成佛

alexwush

莊得智 發表於 2017-11-2 23:58
吾知系你地邏輯有問題定你地想太多,佛學裡是意識和自我是什麼和心經是不是講述心靈世界哪裡有矛盾的地方？
...

丨
你可以講火，但唔理柴嘅作用，講黎都無意思

莊得智

我現在明白你的問題，就是你都九吾搭八，人地講火你就答柴

第一你依種反智式討論我覺得對大家增加智慧冇幫助，因為問題一開始就問錯

第二你龍門不斷搬你自己根本永遠吾會搵到答案

第三當你連我都說服吾到，博士同你，我梗系選擇信博士

yc_ray

容燥兒 發表於 2017-10-28 14:11
Alaxwush網友:

記得惑修斯之船中的。

幻肢，斷佐只手種照到有