香港教育制度不能改善? 非不能也，實不為也!

LG13680

該內地學生都算是受過下教育的知識份子, 都可以無理打人,自已想點就點.  映衰晒中國人.  這都是共產主義領導下弄出來的人板.  

CarmenNg

吳中識 發表於 2014-10-6 23:10
如通過, 即唔係要求唔要求的事了, 是一定要有國語轉播, 不能只用廣東話或英文.....
我都唔知, 咁都有人諗 ...

最近平機會的修訂條例,是倒香港人米呀!

kytsui

都唔知點解港大收埋尐on 9, 無做過智力評估先畀佢入去咩？

CarmenNg

一種精神狀態  文: 李純恩

一個來自清華大學的大陸旁聽生，在港大旁聽洋講師的課，因為聽不懂英語突然發難，高叫着「我們都是中國人，你為什麼不說普通話！」把洋講師打了一頓。
洋講師莫名其妙挨了一頓揍，他跟記者說，想了半天也沒想明白這究竟是怎麼回事。

好幾年前我去日本大阪旅行，入住酒店正在辦登記手續的時候來了一團中國廣東遊客，其中有一個用中國話大聲問正在幫我辦入住手續的日本女職員：「哪裏可以換錢？哪裏可以換錢？」女職員看着他很是疑惑。

我就對那個人說：「她是日本人，聽不懂中國話的。」那個男人馬上就嚷了起來：「怎麼會呢，她是做前台的，怎麼會聽不懂普通話！」我看着這個不知來自珠三角哪塊寶地的同胞，連給他做翻譯的興致都沒有了。

清華大學是中國一等學府，很難考上的。可以考上清華大學的，應該都是學生中的精英了。但竟然會出個因為聽不懂英語而動手痛打洋教師的貨，行徑一如我在日本碰到的珠三角農民兄弟，「我們都是中國人，為什麼不說普通話！」

這種匪夷所思的責難，多多少少也顯示了很大一部份國人的某一種精神狀態。日光日白，活在夢中，這夢自然是所謂的「強國夢」，如一劑精神藥物，吸之令人飄飄欲仙，繼而如癡若狂，不可一世，結果就在全世界獻世出醜了。  

CarmenNg

內地童書教送紅包行賄

【本報訊】內地有網民日前踢爆，兒童圖書《小豬唏哩呼嚕》內竟出現教小朋友送紅包行賄的情節，擔心教壞細路。

童書《小豬唏哩呼嚕》由著名童話作家孫幼軍創作。（互聯網圖片）

著名童話作家孫幼軍。（互聯網圖片）

向經理送香煙換買好水果
圖書出版社回應稱，有關情節只是一個小插曲，請民衆不要用大人的世界觀曲解書本內容。

有網民日前圖文並茂在微博指，《小豬唏哩呼嚕》第一百二十九和一百三十一頁講述一隻豪豬與一隻小豬向猩猩經理買水果，豪豬告誡小豬要給猩猩經理送香煙「意思」一下，才能買到又好又便宜的水果。文章還描寫豪豬向猩猩經理送大紅包行賄，及猩猩經理向小豬索取「意思」的過程。

http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/20141010/00429_005.html

clothbag_arhat

葉雅圖

個人愚見
過去的香港教育，只可以叫做英式科舉，專門篩選公務員。後來再加上醫生，律師，會計師，工程師等專業人。各項的職業都需要，高學習能力，以及能做出穏定的工作水準，剛好等於考試遊戲的致勝條件。至於考試遊戲的落敗者適合做甚麼？政府沒有去管。

在那個時代有幾個人所共知的（怪現象）：
1　很多在商業和娛樂事業上成功的人，都不是考試遊戲的得勝者。

2　思考靈活，愛幻想，創作力高的人，其成績往往比其實力為低。

3　試遊戲的得勝者，如果不做官或甚麼專業人士，其成就往往比別人期望的為低。

CarmenNg

富孩子不讀書 價值觀染銅臭

北京數十名家長日前到市中小學心理諮詢中心，尋求專家協助應對熊孩子，其中家中有十四套房產的初中男生小虎向諮詢師稱：「我家租房收多少錢我都心裏有數，那些錢夠我吃三輩子了，為甚麼還要上學？我只要會收房租就行了。」
徐剛（評論員）

反映了社會上的一種不好風氣：看重金錢，看重官位，缺少對知識的尊重；缺少一種責任情懷；缺少一種健康的價值觀；缺少一種對自己人生的領悟。我們很難想像在一個充滿讀書無用論的國度會有科技的發展和文化的創新。

揚子晚報

李振忠（評論員）
必須讓小虎明白，文盲的富二代是一種代際惡性循環。子子孫孫吃瓦片，吃房租，會形成代際惡性循環。不僅是坐吃山空這麼簡單，而是會讓人吃傻吃呆吃到白癡。沒有文化的富裕比所謂的土豪更低級，而只能流於傻富。

荊楚網

Lily_Chiang123（網民）
如讀書能更有趣，而不是像現在一樣完全是體力壓榨和精神壓迫，那麼誰會排斥教育？對很多孩子來說，學校是不好玩，甚至恐怖，主觀上不願意去上學才是真實反應。

CarmenNg

論文造假世無雙 學術詐騙第一流  

美國媒體日前踢爆中國學術論文造假，稱中國存在「論文工廠」，批量生產論文，只要花錢，就可以將自己的名字掛到該機構生產的論文上。中國學術界的醜聞再次暴露於世人面前。

《科學美國人》通過一名會說中文的記者聯繫一家中國公司，記者假扮成購買科學論文的科研人員，該公司向其提供了幾十條科學「代售話題」和科學雜誌「論文轉讓」協議。負責人還解釋稱，這些論文或多或少已經被同行評審期刊認可，論文可署上記者的名字，價格是九萬多元人民幣，可謂明碼實價。

事實上，學術腐敗愈演愈烈，類似的情況只是冰山一角。內地論文生意日益火爆，買家遍布大學、研究單位；而賣家則形成提供寫作、發表、翻譯、檢索、組織加盟、設辦事處等「一條龍」服務，論文選題涉及文、藝、理、工、商、法、醫，無所不包。這一畸形「新興產業」的規模已逾十億元，讓世人瞠目，反映中國學術造假成風、舞弊氾濫及誠信缺失已經積重難返，學界瀕臨窮途末路。

質量低下 汗牛充棟
中國目前是學術論文發表大國，每年發表的論文數量超過十萬多篇，僅次於美國，但學術論文的質量卻充滿了水分，很多都是抄襲、拼湊的產物，最可恥的是造假者很多是大學校長。這些把持大學的學霸獲得行政職務後，又想在學術上出人頭地，以便抬高身價，於是千方百計炮製論文，或請槍手代筆及抄襲，或利用職權在別人的論文上署名。

廣東某大學校長請人為自己寫一篇博士論文，捉刀者大段抄其博士生的論文，結果博士生和校長先後獲博士學位，兩篇論文連鳴謝部分都一模一樣，鬧出大笑話。武漢某大學校長更明目張膽抄襲智利一名科學家的論文，被對方在國際場合踢爆，丟臉丟到國外。還有人為了能在國際權威刊物上發表論文，不惜花費巨款，請刊物編輯或相關人士來訪，或者拉上國際名人署名。

上樑不正下樑歪，教授們淪為「文抄公」，博士生、碩士生亦有樣學樣。一項調查顯示，近七成學生有過抄襲論文的經歷，而且不以為恥，反以為榮，有逾四成七受訪者表示，抄襲是很正常的現象。學術腐敗已蔓延至整個教育、科研體系，不但嚴重阻礙科研發展，也大大損害國家形象。

令人遺憾的是，當局沉醉於「論文數量名列世界前茅」的虛榮，對日益惡化的學術腐敗視若無睹。實際上，論文質量低下，汗牛充棟，根本沒有甚麼值得炫耀。一個靠買論文贏得名利的知識分子無品無德，一個連論文都可以公開交易的國家，當然出不了大師。長此以往，不但中國成不了學術大國，幾代人努力奮鬥的科研成果，也有可能毀於一旦。

CarmenNg

學術安全與意識形態安全  文: 鄧聿文

中辦和國辦近日印發了《關於進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的意見》。這份文件對高校宣傳思想工作提出許多具體措施，如高校黨委宣傳部長由校黨委常委兼任、探索
教師定期註冊制、實行學術安全培訓制等，其中學術安全是首次提出來。

自當局成立國家安全委員會以來，對安全異乎尋常地重視，全方位架起維護國家安全之網。不過，再怎麼重視安全，似乎與學術不搭架，人們可以說國防安全、經濟安全，甚至執政當局在意的意識形態安全，但過去從來沒有人提學術安全，就好比沒人提文學安全一樣。如果有人說，我們要高度重視文學安全，豈不叫人貽笑大方？

學術安全之類不能亂提，因為沒法下個精確定義。甚麼是學術安全？如何度量學術安全？恐怕沒人講得清。前述諸種「安全」可能也會產生歧義，但人們大致明白，反觀學術安全不好界定。字面上，某種行為有損學術，對學術造成重大損失，屬「學術安全」範疇。

但所謂「安全」要跟國家利益掛鈎，即除非對學術的損害直接導致國家利益受損，才夠得上危害「學術安全」。問題來了，如何證明某人損害「學術安全」？總不能說某位學術大師去世，對他所研究的領域是重大損失，也構成學術安全吧？因此，在一份加強和改進高校宣傳思想工作的文件中出現「學術安全」的提法，讓人奇怪。

任意解釋 亂扣帽子
人們對「學術安全」的提法擔憂，很大程度上是害怕當局將「安全」任意解釋，藉此給學者和老師戴上思想和學術枷鎖，把判斷學術對與錯的權力交給當局，充當思想和學術警察。

內地時下意識形態，用當局的話來說，是鬥爭很激烈，暗流湧動，各種反馬克思主義的研究大行其道。在這種情況下，弄出一個學術安全來，是否要警告高校教師，在做學術研究或其他活動時，不能違反當局的指導思想、政治紀律和政策主張，否則就給他戴上危害「學術安全」的帽子？可這樣一來，跟危害意識形態安全有何區別？

學術研究需要爭鳴，需要百花齊放，需要挑戰權威，一句話：需要自由。將學術定於一尊，以某種思想劃條條框框，只會扼殺學術。內地高校的學術自由本就所剩無幾，這份文件出來後將更令教師噤若寒蟬。