本帖最後由 lenlan 於 2017-1-19 17:49 編輯
以下是小弟愚見，另外為了解釋清楚，文章是長篇大論，請勿見怪。
簡單的說：
由於漆黑且沒有立體感的影像在觀察者眼中難分前後，所以你可以透過把影像的肢體(或其他突出部份) 想像成在前面移動 或 在後面移動，而得到不同的轉向效果。而看完左圖(永遠順時針轉)後你會產生短暫的視覺慣性記憶，再看中間圖時，就會出現順時針的轉向效果。同理，看右圖(永遠逆時針轉) 再看中間圖當然有相反效果。
總括講，本質上，三張圖都不是順時針或逆時針轉動，每一刻，影像的任何部份不是由左向右移就是右向左移，如此罷了，但通過加上綫條在左右圖上，就產生了順時針或逆時針的轉向效果，而中間圖可以靠視覺慣性記憶 或 自己想像來產生轉向效果。
詳細解說： 首先蓋住左右兩邊的圖，不被左右兩圖干擾， 看中間的圖時，當你想像影像是順時針轉，它就是順時針轉， 反之亦然。
其實圖中的影像的任何部份同時間只是從左移動到右或從右移動到左，週而復始。
另外，由於影像只是黑色一片，影像沒有深淺色變化、沒有深度也沒有立體感，所以不能識別影像的任何一部份(以提起的腳為例)何時在前或在後，也因此給了觀察者一個想像空間，可以把影像定性為順時針或逆時針轉都得。
以影像中提起了的腳為例，當腳處於最右邊再開始向左移動時，若你認為腳是向你方向轉過來，乍看之下它就是順時針轉動，相反，你認為腳是往後方向轉過去時，乍看之下它就是逆時針轉動。 同樣道理，用上段的觀察方法來觀看影像從左移動到右的部份 或 影像的其他部份(如手、辮等) 也能解讀出轉動方向。
再講左右兩圖，因加上了顏色綫條，令影像產生了立體感，能分辨出前後，透過綫條的佈置能做出不同的轉向效果，留意左圖，當提起的腳或手從右邊移到左邊的過程裡，手及腳上的顏色綫都沒有被身體其他部位阻擋過，給人感覺手及腳是處於前方移動，所以左圖乍看之下永遠是順時針轉動。而右圖，提起的手或腳由右移到左時，手及腳上的顏色綫被身體其他部位阻擋過，產生手及腳在後方移動的效果，乍看之下是永遠逆時針轉動。
至於看完左圖或右圖再看中間圖會有不同轉向效果，這是因為當看完左圖後，影像的轉向形成了視覺慣性記憶，再看中間的圖，影像自然會跟左圖一樣的順時針轉動。 而看完右圖後，再看中間的圖，就有逆時針轉動的效果。不過，過了一會兒之後，中間圖的影像轉向可能又出現變化，因為視覺慣性記憶很快就消失了。
題外話：
另一有趣的地方是三張圖的下方，即影像的倒影有一隻站立的腳及一隻擺動的腳，而擺動的腳永遠都是由右向左移動的(三張圖都是一樣)，這理應在影像是逆時針轉動時才成立的，但左圖明明是順時針轉，但腳倒影卻逆時針轉，給人怪怪的感覺。
不過，單單看著中間圖的下方處，腳倒影的移動應可以引導你把 影像想像是逆時針轉動。
| 
發表於 2017-1-19 16:40:00
