揾晒成套南傳大藏經無講"空性"，或者"法界體性力"

wongs

alexwush 發表於 2018-3-25 17:37
法界體性力就係明咗你唔會講，講咗你唔明

古今多少事，都付笑談中

yc_ray

alexwush 發表於 2018-3-23 22:18
佛祖冇講嘅，仲算唔算原始佛學呢？博士表面講對佛祖所言不加不減，但所傳嘅係大乘菩薩道 ...

點先叫最原始的佛學？係佛陀所說的學問還是未有佛陀就已經存在之宇宙本體運作的學問？
相信佛陀好多野無講，比如第一因，佛陀自己都話“不可思議”。
只係不可思議而唔係無。言則唔係語言符號可以表述。
按個配方整出來，味道好的就系可樂啦。未必要係可口可樂或百事生產的先叫可樂嘎。

alexwush

可以咁講，人好鐘意，用原因嘅原因往上推，子推父，父之上又有阿爺，阿爺嘅阿爺，推到最後就係"不可説""本體" ，"拈花微笑"等，目的都係演飾理性推理嘅矛盾。如果佛陀係咁樣理解都同樣走入死胡同

打天打瓦

比較中性的評價：博士成日叫你地穩穩陣陣睇原始佛教經典，但系拒自己唔單只睇南傳，還睇大乘、喇嘛、基督、猶太等等，反正拒自己講對拒有用的就用，不拘於原始佛法。拒話我地分辨力唔夠，穩穩陣陣算啦，拒自己有分辨力，乜都得。

sunnysum2008

論藏咪有囉, 仲話冇

莊得智

漢譯南傳大藏經好成廿幾册，册册仲厚過本字典

師兄你都咁勁睇哂全部

alexwush

莊得智 發表於 2018-4-11 14:50
漢譯南傳大藏經好成廿幾册，册册仲厚過本字典

師兄你都咁勁睇哂全部

你會唔會睇晒成部大藏經揾"叫雞"兩個字，我相信你唔會，但你知道一定冇呢兩個字，因為你知道佢唔討論呢d問題。空性同法界體性力從來就唔係佛陀要講嘅嘢

莊得智

咁你又話你揾哂成套，依件人兄痴成咁

chrisX9

佛陀係應機說法，如果今日還在世的話，所說的法，文字表達一定和2500年前不同。

原始人鑽木取火，現代人用煤氣點火，咪又係火，明白意思就好，唔洗咁執迷不悟。

打天打瓦

chrisX9 發表於 2018-4-11 22:39
佛陀係應機說法，如果今日還在世的話，所說的法，文字表達一定和2500年前不同。

原始人鑽木取火，現代人用 ...

同感（差几个字不够发帖）