俄羅斯式殘酷

infomon

俄羅斯式殘酷          


盧峯 導航Z世代


有人說，俄羅斯是個偉大民族，「生產」了很多文學家、音樂家、哲學家。只是，俄羅斯也是個殘忍的民族，對人命及人的尊嚴缺乏最基本的尊重。

因着今次馬航在烏克蘭被導彈擊落，翻查了一點資料，特別是83年大韓航空客機被蘇聯空軍擊落的慘劇。大韓客機當時偏離了航道，進了蘇聯(俄羅斯前身)領空，蘇聯很快就派出3架戰機升空追截。很快，戰機就發現客機，機師在向控制塔報告時清楚說明那一架是民航機，機翼有點點紅燈，機身有一列列亮了燈的窗。可是基地的司令對這樣的報告沒有甚麼興趣，不斷向機師說不能讓飛機逃脫，必需按指示擊落它。戰機機師只好從命，第一輪以機槍攻擊不成功，大韓客機飛出蘇聯領空，進入國際空域。


基地司令誓不罷休，堅持要戰機執行擊落客機的命令。那架SU15戰機於是向大韓客機發射2枚R-8空對空導彈，客機終於被擊落，機上269人全部死亡，屍骸也找不到。


更糟的是蘇聯政府事後只是不斷說謊，意圖隱瞞客機被擊落，後來又千方百計阻撓美、日、韓的搜救行動，出動海軍艦隻阻撓家屬到飛機墜落海域拜祭。數以百計家屬只能在船上傷心欲絕的哭喊，遙祭無辜死去的親人。


30年後類似的慘劇再發生，俄羅斯又再不管無辜平民生命攻擊客機，又再千方百計說謊及阻撓調查。她的殘忍可真是舉世無雙。


盧峯  (逢周一至周四見報)
任蘋果日報主筆十多年，寫下幾百萬字評論，跑過十次馬拉松，最愛Bowmore18年威士忌，愛聽「任我行」。
lofung63@gmail.com

infomon

馬航再現空難，普京默認責任〈蕭遙遊〉2014-07-21 a
https://www.youtube.com/watch?v= ... R3GpP82TO-zRw#t=250

馬航愈窮愈見鬼
https://www.youtube.com/watch?v= ... quoQYKR3GpP82TO-zRw

infomon

卡梅倫:歐盟準備對俄採進一步制裁措施
昨日 20:48 時事脈搏

英國首相卡梅倫今日對俄羅斯總統普京發出警告，稱歐盟已經準備對俄國進行更嚴格制裁；若俄羅斯不大幅改變其行為，則將會遭到制裁，而歐盟將準備好採取進一步行動。

他表示，制裁措施可能衝擊那些具有國防用途的先進工業產品，但其未進一步論及細節。卡梅倫昨日曾與法國總統奧朗德及德國總理默克爾通話。

另外，卡梅倫又稱，普京應該確保烏克蘭境內俄羅斯支持的分離主義者完全開放飛機失事地點，而他同時要求克里姆林宮停止供應武器給叛軍。

卡梅倫在一個電視影片中指出，不應擴大跨境供應武器及部隊，同時不應擴大支持分離主義者，應尊重烏克蘭領土完整性，這是必須要推動部分。

至於俄羅斯總統普京明日將與安全委員會顧問開會，討論國防事務；此前東烏克蘭發生新一輪戰鬥，且一架馬來西亞航空客機在此區域墜落。

克林姆林宮發布聲明指出，包含國防及安全主管在內的安全委員會將會討論與保衛俄羅斯聯邦主權及領土完整性。



馬航危機：普京的抉擇

2014年7月19日

沈旭暉 平行時空

馬航客機在烏克蘭東部親俄「民兵」勢力範圍被擊落，各方都在尋找真兇。關於負責人，只有三個可能性：烏克蘭政府軍、親俄民兵、俄羅斯政府軍。關於動機，亦只有「故意」和「意外」兩類。因此，調查方向十分清晰。

不過，無論真相如何，其實對往後外交發展，都不會有什麼大分別：西方會暗示親俄民兵為真兇，乘勢向普京問責，乃至進一步制裁俄羅斯，以扳回克里米亞失陷一局；親俄民兵會說烏軍「賊喊捉賊」，在俄方輿論反宣傳。由於他們控制事發現場，據《每日電訊報》報道，甚至已把客機黑盒送交莫斯科「檢查」，西方和烏克蘭的官方調查，必然被其批評「未能掌握全面實況」；但一般相信美方衛星能偵察事發細節，此外另有報道說第二黑盒其實被烏方拿走，無論是否屬實，烏克蘭政府也肯定能得到不少舉證，總之只要俄方報告與之有明顯出入，亦會失去大部分公信力。

在這些必然發生的情節當中，真正影響大局的人，只有一個：俄羅斯總統普京。理論上，他可以全面強硬，利用到手的「證據」，針鋒相對地論證是烏克蘭政府軍或「親政府民兵」所為，把西方制裁化作悲情牌。但就算烏方所為是事實，如此回應也不符合俄羅斯利益，因為他希望與西方較勁的同時避免硬碰硬。理論上，普京也可以全面合作，和「親俄民兵」切割，加入譴責行列。但就算民兵所為是事實，如此回應同樣不符合俄羅斯利益，因為會大大打擊親俄分子士氣，也破壞普京近年製造親俄衛星國的外交「成就」。

那什麼出現在烏克蘭，才符合俄羅斯國家利益？我們可援引普京親信薩科夫(Vladislav Surkov)的言詞：要在烏克蘭（和其他需要的地區）製造「狡猾的後現代戰爭」，也就是通過扶植「親俄民兵」，讓他們給予烏克蘭政府足夠壓力，永久弱化烏克蘭中央，讓俄羅斯可以對不同烏克蘭地區、派系分而治之，而避免與烏克蘭政府（及其西方盟友）正面衝突。換句話說，在「表面戰場」，無論「親俄民兵」是勝是敗、被譴責還是歌頌，都無關宏旨，他們存在的價值，只是讓烏克蘭混亂，繼續這場不在乎表面勝利的「後現代戰爭」。類似策略，在格魯吉亞的「南奧賽梯共和國」、「阿布哈茲共和國」、摩爾多瓦的「德河共和國」。乃至筆者剛到訪的阿塞拜疆「納卡爾諾－卡拉巴赫共和國」等，都一脈相承。

「後現代戰爭」箝制烏中央

有了這「既定方針」，普京可怎樣回應馬航危機？近年他最成功之處，也是和其他強人或疑似獨裁者不同之處，就是懂得使用和西方一模一樣的話語，來反過來支持自己的行為，並批評對方虛偽。所以他懂得怎樣佔領克里米亞而符合「國際法」，怎樣以「民主程序」落實長期管治，怎樣通過反對派的存在論證俄羅斯「人權」等等。馬航慘劇發生後，普京除了慰問馬來西亞，還有如此表態：「假如烏克蘭不是陷入內戰，慘劇就不會發生，所以烏克蘭政府須要負責」，因此「俄方迫切希望烏克蘭衝突結束」。前一句是客觀事實，後一句卻是「語言偽術」：普京真正說的是，俄方並沒有否定親俄民兵擊落客機的可能，但假如不是烏克蘭政府軍與之「衝突」，他們也不會擊落客機，所以應該通過「和平」途徑解決「爭議」，否則烏克蘭「衝突」就不會結束。

由於黑盒和證據多在親俄民兵或俄方手中，俄方也必會進行「公正客觀」的調查、提交調查報告，並會傳召西方傳召不到的證人，例如民兵，並強調未有調查報告前單方面譴責任何一方，都不符合「程序公義」（敍利亞發生小孩被毒氣屠殺慘劇後，俄方就是以同一模式呼籲「各方」冷靜）。最後的報告不可能太偏離西方所知的事實，但魔鬼在細節：就是它承認襲擊是民兵所為，也很容易提出證據，說明他們是被烏方刻意誤導（例如派戰機飛到客機附近、干擾雷達或派出間諜進行反間），從而把責任分攤給雙方，然後就能以「中立調解方」角色，促請烏克蘭朝野召開和會暨「真相調查會」。這樣的報告，既能順應國際輿論，又照顧了國內群組和親俄盟友面子，最重要的是，可以製造「後現代戰爭」的新戰場。

假如烏克蘭政府同意，這正中普京下懷，因為無疑於變相承認「有爭議」的事實，無形中合理化親俄民兵和那些什麼「頓涅茨克共和國」、「盧甘斯克共和國」的存在。假如烏克蘭政府不同意，那就是抗拒和平談判，普京可振振有詞對內宣傳烏方、西方「作賊心虛」。除非西方作出兵臨城下的姿態，令俄羅斯面對「前現代戰爭」，普京才會有所顧忌，但他知道奧巴馬沒有這樣的眼光，才能安然渡過一波又一波國際危機，區內聲望還愈來愈高。如果你是奧巴馬，又可以怎樣？

顛覆概念：誰是「烏克蘭民兵」?
2014年07月21日 08:48
沈旭暉 平行時空

http://forum.hkej.com/node/114929